af7bed5d-b95e-42bd-90cb-1bd08df1ef4f · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-785-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00490-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.1.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant A. G.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Jurbarko r. sav., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno AVMI specialistai, vykdant Operatyvaus patikrinimo pavedimÄ Nr.1FR1043-941, (statybos darbų paslaugos) 2019-02-26 9.40 val. nuvykus į gyvenamosios paskirties statybos objektÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nustatė, kad Å¡iuo adresu vykdomi fasado Å¡iltinimo darbai. Å iuos darbus vykdė A. Ž., kuri neįsigijusi verslo liudijimo ar/ir neįregistravusi individualios veiklos pagal pažymÄ . Už atliktÄ darbÄ A. Ž. gaus apie 700 Eur pajamų. A. Ž. vykdydama fasadų Å¡iltinimo veiklÄ , neįsigijusi verslo liudijimo pažeidė 2002-06-02 Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. Ž. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

A. Ž. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 2), operatyvaus patikrinimo medžiaga (b. l. 2-4), A. Ž. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Ž. vykdydama fasadų Å¡iltinimo veiklÄ , neįsigijusi verslo liudijimo pažeidė 2002-06-02 Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 straipsnio 2 dalies reikalavimus, bÅ«dama bausta už ANK 150 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 150 straipsnio 2 dalyje.

A. Ž. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), į tai, kad yra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , jog A. Ž. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 150 straipsnio 2 dalies sankcijose, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098335284.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė