af7a4552-e0fd-4aeb-8949-c6078fef655c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-25-723/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03156-2010-0       Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.3.6; 73.2.6.1; 99.5; 99.7; 113.1;       114.9.1; 114.9.3.2; 116.4.        S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 18 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant D.Dubakienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, atsakovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB „Ergo Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. (D. G.) dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė: Ieškovas nurodė, kad 2007-10-31 Vilniaus rajone įvyko avarija, kurios metu atsakovas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidūrė ir apgadino automobilį Nissan Sunny, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Šio autoįvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas D. G.. Atsakovo civilinė atsakomybė įvykio dienai buvo apdrausta UADB „Ergo Lietuva“ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, draudimo sutarties Nr. 02-0483717.

ŽalÄ dėl apgadinto automobilio Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patyrė L. Å ., kuriam ieÅ¡kovas atlygino dėl eismo įvykio padarytus nuostolius, iÅ¡mokėdamas 811,35 Lt draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ dėl žalos atlyginimo asmenį. IeÅ¡kovas kreipėsi į D. G., reikalaudamas sumokėti ieÅ¡kovo nukentėjusiajam asmeniui sumokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas iki Å¡iol žalos neatlygino. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 811,35 Lt žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas D. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.              LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Asmuo, savo veiksmais pažeidęs Å¡ias elgesio taisykles, privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.). LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. pagrindu draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad 2007-10-31 Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g. įvyko eismo įvykis, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ , dėl įvykio kaltu pripažintas D.

G. (b.l. 7), kurio atsakomybė buvo apdrausta UADB „Ergo Lietuva“ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, sutarties Nr. 02-0483717 (b.l. 6); nukentėjęs vairuotojas L. Å . pareiÅ¡kė pretenzijÄ UADB „Ergo Lietuva“ Draudimo įvykių administravimo skyriui dėl automobilio apgadinimo (b.l. 14). 2007-10-31 sudarytas transporto priemonės apžiÅ«ros-defektų aktas Nr. TPA 201729 (b.l. 13), o 2007-11-13 – sÄ mata (b.l. 11-12). 2007-12-12 UADB „Ergo Lietuva“ atlygino L.

Å . 811,35 Lt už transporto priemonės sugadinimÄ (b.l. 9-10), tokiu bÅ«du įgijo teisę į žalos atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijÄ sumokėti nurodytÄ sumÄ (b.l. 8), atsakovas žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.263 str., 6.280 str., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p.). CK 6.37 str. 2 d., 210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 66,00 Lt žyminio mokesčio ir 10 Lt už Gyventojų registro pažymÄ ieÅ¡kovui, 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270, 284 str., teismas             n u s p r e n d ė :            Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo D. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UADB „Ergo Lietuva“ (į.k. 110012799) 811,35 Lt (aštuonis šimtus vienuolika litų 35 ct.) žalos atlyginimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2010-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76 Lt (septyniasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti iš atsakovo D.

G. 3,99 Lt (tris litus 99 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Vilmantas Ambrulevičius