af7a3ab2-bc60-417f-a2e3-4f549d4e7303 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-1891-301/2013Proceso Nr. 2-28-3-01415-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija:        35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” vardu filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovui A.

Č. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č. 359,96 Lt skolos, 11,88 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ), priimant sprendimÄ už akių (b.l. 2 – ieÅ¡kinys).Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.11,20) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.2) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.6-7 - įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b.l.8 – pretenzija, b.l.9 – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as) liudija, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2012-12-31 naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiama Å¡ilumos energija, karÅ¡tu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė.

Už suteiktas paslaugas atsakovas yra skolingas 359,96 Lt, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.), 11,88 Lt delspinigių (CK 6.71 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) bei 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

            Ieškinį tenkinti.            Priteisti iš atsakovo A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” vardu filialui „Marijampolės šiluma”, į.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 359,96 Lt (tris šimtus penkiasdešimt devynis litus 96 ct) skolos už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-12-31, 11,88 Lt (vienuolika litų 88 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.             Priteisti iš atsakovo A.

Č., gim. 1961-04-15, valstybei 15,02 Lt (penkiolika litų 02 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", b.k. 73000, įmokos kodas 5660.           Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)