af79ea6c-8e7b-485c-80fd-116a324691fa · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-256-564/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47416-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 30 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui Ignui Zaveckui, nuteistajam P. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam P. M., Teismas n u s t a t ė: 2019-02-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu P. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau- BK) 286 straipsnį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. BK 92 str. 2 d., 82 str., 85 str., 85 str., 87 str. 1 d., 2 d. 1,2 punktų pagrindu skirtos auklėjamojo poveikio priemonės - 60 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val, bei tęsti mokslÄ .

Bausmės pabaiga: 2020-09-07. 2019-03-18 P. M. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius nusižengimus. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯vertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo vertinimo metodikÄ OASys nustatyta vidutinė rizika 96 balai. 2019-04-16 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje gautas P. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis paaiÅ¡kina, kad jis yra pilnametis, niekur nesimoko ir praÅ¡o, kad paskirtÄ teismo įpareigojimÄ mokytis teismas pakeistų į įpareigojimÄ dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Teisme prokuroras ir Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė. Nuteistasis P. M. teisme nurodė, jog jis pilnametis, nebesimoko, praÅ¡o įpareigojimÄ tęsti mokslÄ , pakeisti įpareigojimÄ pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje. Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 29 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Pagal Probacijos įstatymo 29 str. 2 d., probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos P. M. niekur nesimoko, nuo 2019-04-01 tapo pilnamečiu, dėl to nuo 2019-04-02 išėjo iÅ¡ VieÅ¡osios įstaigos Marijampolės Vaiko tėviÅ¡kės namų ir Å¡iuo metu gyvena vienas socialiniame bÅ«ste, turi save iÅ¡laikyti savarankiÅ¡kai, todėl įpareigojimas tęsti mokslÄ jam kelia nepatogumÄ , nes jis nori įsidarbinti.

Ä®vertinęs teikime nurodytas aplinkybes bei tai, kad duomenų, jog nuteistasis netinkamai vykdytų kitus teismo skirtus įpareigojimus, nėra, iÅ¡klausęs proceso dalyvių nuomonių, teismas turi pagrindo manyti, jog siekiant daryti teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui, teigiamai įtakoti nuteistojo gyvenimo stilių, tikslinga pakeisti nuteistajam P. M. teismo nuosprendžiu (BK 92 str. atidėjus bausmės vykdymÄ ) BK 87 str. 1 d., 2 d. 1,2 punktų pagrindu skirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo 12 mėnesių, įpareigojimÄ tęsti mokslÄ Ä¯ įpareigojimÄ dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje.

Vadovaudamasis BPK 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str., teismas, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam P. M. pakeisti probacijos sÄ lygas ir 2019-02-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu P. M. BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 ,2 punktų pagrindu skirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo 12 mėnesių, įpareigojimÄ tęsti mokslÄ pakeisti į įpareigojimÄ dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Audronė Šiupšinskaitė