af78f152-90fc-45bf-a3b7-e43a60db27d5 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Nuorašas Baudžiamoji byla Nr. N1-4-443/2012Teisminio proceso Nr. 1-91-1-000519-2010-0              Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2., 1.2.14.10., 1.1.11., 2.3.6.4. (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                         N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2012 m. gruodžio 3 d. Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokurorui L.

Frančiakui, nukentėjusiai ir civilinei ieÅ¡kovei I. P., kaltinamajam R. Ž., jo įstatyminiam atstovui – R. Ž., kaltinamojo gynėjai advokatei R. Malinauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nesimokantis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-12-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – įspėjimas, 12 mėn. elgesio apribojimas, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ ;

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-08-23 nutartimi 2009-12-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas pakeistas į nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, kuriuos privalo atlikti iki 2010-11-25; teismo nutartimi paskirtus darbus atliko visiÅ¡kai, 2010-11-25 iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ Marijampolės m.

PI įskaitos;

2) V. N. žemės (Austrija) teismo 2011-07-21 nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 str., 128 str. 1 pastr., 4 p., 129 str. 1 p., 130 str. trečiÄ jį ir ketvirtÄ jį atvejį, dalinai kaip dalyvis pagal baudžiamojo kodekso 12 str. trečiÄ jį atvejį (dėl profesionalios sunkios vagystės įsilaužiant); pagal Baudžiamojo kodekso 269 str. 1 pastr. (du kartus pasiprieÅ¡inimu valstybės tarnautojui); pagal Baudžiamojo kodekso 89 str. (81 str. 1 pastr. 1 p.) (pavojaus fizinei saugai sukėlimas);

Baudžiamojo kodekso 83 str. 1 pastr., 84 str. 1 ir 2 pastr. 4 p. (sunkus kÅ«no sužalojimas); taikant Baudžiamojo kodekso 28 str. 1 pastr.; 36 str. pagal Baudžiamojo kodekso 130 str. antrÄ jį teistumÄ â€“ 4 metų laisvės atėmimo bausme, nuosprendis įsiteisėjęs, bausmės pradžia – 2011-03-15, bausmės pabaiga – 2015-03-15; Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-10-31 nutartimi Austrijos Respublikos V. N. žemės teismo 2011-07-21 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 1 d., 178 str. 2 d. (trys nusikalstamos veikos); 22 str. 1 d. 135 str. 2 d. 10 p.; 135 str. 2 d. 10 p.; 286 str. ir palikta ta pati 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant jÄ pataisos namuose; bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2011-07-21;

į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikÄ nuo 2011 m. kovo 15 d. 12.05 val. iki 2011 m. liepos 21 d. 11.45 val., kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. bei BK 187 str. 2 d., ir                                                            n u s t a t ė:                                                                            I                                                                            R.

Ž. 2010 m. rugsėjo naktį iš 9 d. į 10 d., ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliau nenustatytu laiku Buktiškių kaime, Barzdų seniūnijoje, Šakių rajone, būdamas nepilnamečiu, gimusiu 1993-01-16, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, per nerakintas dureles įsibrovė į I. P. priklausantį automobilį „Mazda 626", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), stovėjusį I. P. sodybos kieme, kurį užsivedė savo turimu peiliu – įkišdamas bei pasukdamas užvedimo spynelę, ir išvažiavo iš kiemo, tuo padarydamas I.

P. 2000 Lt turtinę žalÄ .                                                               II Be to, R. Ž. kaltinamas tuo, kad 2010 m. rugsėjo naktį iÅ¡ 9 d. į 10 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«damas nepilnamečiu, gimusiu 1993-01-16, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, BuktiÅ¡kių kaime, Barzdų seniÅ«nijoje, Å akių rajone, laukuose, prie kelio esančiame griovyje, tyčia, uždegdamas I.

P., priklausančio automobilio Mazda 626, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį prieÅ¡ tai buvo pagrobęs iÅ¡ I. P. sodybos kiemo, priekines automobilio sėdynes, dėl ko sudegė visas automobilis, tuo sunaikino svetimÄ turtÄ ir padarė I. P. 2000 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis iÅ¡ dalies prisipažino kaltu pagal jam inkriminuotas nusikalstamas veikas – visiÅ¡kai prisipažino pagrobęs automobilį, tačiau neprisipažino kaltu dėl automobilio sunaikinimo. Kaltinamojo kaltė dėl svetimo turto grobimo įrodyta daiktais, turinčiais reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, pakvitavimu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.             Kaltinamasis R.

Ž. parodė, kad 2010 m. rugsėjo mėnesį, nakties metu iÅ¡ 9 d. į 10 d., tikslaus laiko nepamena, bÅ«damas neblaivus, ėjo pro BuktiÅ¡kių k., Barzdų sen., Å akių raj. link savo namų ir, eidamas pro I. P. sodybÄ ir kieme pamatęs automobilį neužrakintomis durelėmis, sugalvojęs pavogti tÄ automobilį, kad turėtų kuo grįžti namo. Automobilį užsivedęs peiliu ir važiavęs per BuktiÅ¡kių kaimÄ , kur, maždaug už 1 km sankryžoje sustojęs apsisukti ir, nepastebėjęs griovio, – nuvažiavęs nuo kelio į tÄ griovį, kur užgesinęs automobilio variklį, iÅ¡traukdamas peilį iÅ¡ užvedimo spynelės. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ir laukais pėščiomis nuėjęs namo.

Parodo, kad automobilio jis tikrai nepadegė, tik rytojaus dienÄ , kaime sužinojo, kad griovyje, ties sankryža BuktiÅ¡kių kaime yra sudegęs automobilis, – supratęs, kad tai tas pats automobilis, kurį naktį pavogęs iÅ¡ I. P. sodybos. Pagrobęs automobilį gailisi, atlygins kai tik galės 1000 Lt civilinį ieÅ¡kinį. Liudytoja K. Ž. parodė, kad 2010 m. rugsėjo 10 d. apie 4 val. bÅ«dama savo namuose, esančiuose BuktiÅ¡kių k., Barzdų sen., Å akių raj., pamatė, kad kažkas dega, pagalvojo, kad šiukÅ¡lių konteineris ir nekreipė į tai jokio dėmesio.

Apie 5 val., gal prieÅ¡ 5 val., važiuodama pro tÄ vietÄ , kur matė liepsnÄ , pastebėjo, kad griovyje yra sudegęs automobilis, daugiau nieko Å¡alia nebuvę, žmonių nesimatę. Apie šį faktÄ praneÅ¡usi policijai. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali, nes nežino. L. R. P. parodė, kad 2010 m. rugsėjo mėn. 10 d. anksti ryte – gal po 5 val., gavo dispečerės praneÅ¡imÄ , kad BuktiÅ¡kių k., Barzdų sen., Å akių raj., dega automobilis, nuvyko į vietÄ ir apžiÅ«rint automobilį Mazda 626, v/n (duomenys neskelbtini), nustatė, kad gaisro kilimo priežastis – padegimas.

VietÄ , kur buvęs gaisro židinys, nustatęs pagal automobilio metalo spalvÄ , kadangi variklio skyriuje nepilnai sudegęs automobilio akumuliatorius bei kitos detalės, o visas salonas pilnai iÅ¡degęs ir ant automobilio stogo, ties priekinių sėdynių atloÅ¡ais, baltos metalo spalvos dėmės, kurios nurodo, kad toje vietoje turėjo bÅ«ti pasiekta aukščiausia temperatÅ«ra ir ilgiausias degimo laikas. Labai maža tikimybė, jog automobilis galėjo užsidegti, kai į užvedimo spynelę vietoje užvedimo raktelio buvo įkiÅ¡tas peilis ir jo pagalba buvo užvestas automobilio variklis.

Tokia mašina dega iki pusvalandžio. Nukentėjusi I. P. parodė, kad 2010 m. rugsėjo 10 d. apie 7 val. 30 min. pastebėjo, kad iš jos sodybos kiemo Buktiškių k., Barzdų sen., Šakių raj., pavogtas jos automobilis (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Dėl mašinos reiškė 2000 Lt vertės civilinį ieškinį, dabar reikalauja tik 1000 Lt turtinės žalos atlyginimo. Gailisi tokio jauno kaltinamojo.Daiktai, turintys reikšmės šioms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – specialus konteineris, kuriame yra galimai kraujo nuoplovos.Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikaltimo vieta, sudegęs automobilis (1 t., b. l. 2-11); pakvitavime užfiksuota, kad apdegę automobilio valstybiniai numeriai ir Mazda 626 apdailos detalė perduota I.

P. (1 t., b. l. 12); akte dėl kilusio gaisro (1 t., b. l. 14-16) užfiksuotos turinčios reikÅ¡mės įvykio aplinkybės, nustatyta gaisro priežastis, – padegimas, konstatuotas automobilio Mazda 626, v/n (duomenys neskelbtini) visiÅ¡kas sudegimas; R. Ž. 2010-10-08 nuoÅ¡irdus prisipažinimas, kuriame jis visiÅ¡kai prisipažino dėl vagystės ir neigė sunaikinęs turtÄ (1 t., b. l. 54); I. P. 2010-09-21 pareiÅ¡kime praÅ¡oma priteisti iÅ¡ nustatytų kaltininkų 2000 Lt už pagrobtÄ ir sunaikintÄ jos turtÄ (1 t., b. l. 20).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I), kadangi jis padarė svetimo turto – I. P. automobilio Mazda 626, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) grobimÄ . Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo kaltintas ir pagal LR BK 187 str. 2 d. (II) tuo, kad 2010 m. rugsėjo naktį iÅ¡ 9 d. į 10 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«damas nepilnamečiu, gimusiu 1993-01-16, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, BuktiÅ¡kių kaime, Barzdų seniÅ«nijoje, Å akių rajone, laukuose, prie kelio esančiame griovyje, tyčia, uždegdamas I.

P., priklausančio automobilio Mazda 626, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį prieÅ¡ tai buvo pagrobęs iÅ¡ I. P. sodybos kiemo, priekines automobilio sėdynes, dėl ko sudegė visas automobilis, tuo sunaikino svetimÄ turtÄ ir padarė I. P. 2000 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis neigė padegęs griovyje atsidÅ«rusį pagrobtÄ automobilį, jo parodymai tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu buvo nuoseklÅ«s ir neprieÅ¡taringi, o kaltinimas Å¡ioje dalyje rėmėsi tik prielaidomis ir spėjimais.

Nesant kitų įrodymų, visos Å¡ios aplinkybės leidžia abejoti kaltinimo pagal LR BK 187 str. 2 d. pagrįstumu. NepaÅ¡alinus prieÅ¡taravimų tarp byloje surinktų įrodymų, visos abejonės vertintinos kaltinamojo naudai ir kaltinamasis iÅ¡teisintinas pagal LR BK 187 str. 2 d., kadangi kaltinamasis nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.). Bylos teisminio nagrinėjimo metu nepaaiÅ¡kėjo, jog Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti padarę kiti asmenys.              Kaltinamasis Å¡ioje byloje nebuvo laikinai sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal V. N. žemės teismo (Austrija) 2011-07-21 nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-10-31 nutartimi suderinta su LR baudžiamuoju įstatymu.            Šakių rajono apylinkės teismo 2011-03-22 nutartimi R. Ž. kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pakeisti į suėmimÄ , kuris paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Į.

R. Ž. atstovui pagal įstatymÄ R. Ž. (1 t., b. l.

39) laikinai apribotos nuosavybės teisės į jam priklausantį turtÄ už du tÅ«kstančius litų (2000 Lt) (1 t., b. l. 48-52). Kadangi Å¡iuo metu kaltinamasis jau pilnametis ir civilinio ieÅ¡kinio tenkinimo atveju iÅ¡ieÅ¡kojimas nebegali bÅ«ti nukreiptas į atstovo turtÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs LR BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.); kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

               Skiriant nusikalstamos veikos padarymo metu nepilnamečiu buvusiam kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str. bei į bausmių ypatumus nepilnamečiams bei bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus (LR BK 90, 91 str.), tai yra: į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – padarytas apysunkis nusikaltimas, atsakomybė už kurį numatyta LR BK 178 str. 2 d.; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai;

į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl savanaudiÅ¡kumo, siekiant pasinaudoti pavogtu daiktu; į nusikalstamos veikos stadijÄ , – nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ , – nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis, niekur nedirbo (-a) ir nesimokė (-o), teisiamas trečiÄ kartÄ , į kaltinamojo elgesį iki nusikaltimo padarymo ir po to – buvo linkęs nevykdyti pirmojo nuosprendžio, po to, pažeisdamas dvi kardomÄ sias priemones, savavaliÅ¡kai iÅ¡vyko į užsienį, kur nusikalto ir buvo nuteistas 4 m. laisvės atėmimo;

į tai, kad neatlyginta nusikaltimu padaryta žala; į tai, kad byloje reiÅ¡kiamas 1000 Lt civilinis ieÅ¡kinys dėl pagrobto turto; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.             Įvertinus tai, kas nurodyta, kaltinamajam R. Ž. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, kurio trukmė artima minimaliai. Teismo vertinimu, yra pagrindas manyti, kad kitos rÅ«Å¡ies bausmių Å¡io asmens nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka ir nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Paskirta bausmė įstatymo nustatyta tvarka subendrintina su V. N. žemės teismo (Austrija) 2011-07-12 nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-10-31 nutartimi suderinta su LR baudžiamuoju įstatymu.   Baudžiamojoje byloje civilinės ieškovės I. P. reiškiamas 1000 Lt civilinis ieškinys dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo kaltinamojo pripažįstamas, yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai. Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303–307 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

            R. Ž. iÅ¡teisinti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., kadangi jis nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo požymių. R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., BK 64 str. 3 d. prie V. N. žemės teismo (Austrija) 2011-07-12 nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-10-31 nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos BK, paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir paskirti subendrintÄ galutinę bausmę 4 (ketverius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.  KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2012-12-03, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti pagal V. N. žemės teismo (Austrija) 2011-07-12 nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-10-31 nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos BK, iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę.                     Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.   Priteisti iÅ¡ kaltinamojo R. Ž. 1000 Lt nusikalstama veika – svetimo turto grobimu, padarytos turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieÅ¡kovui I.

P., gyvenančiai BuktiÅ¡kių kaime, Barzdų seniÅ«nijoje, Å akių rajone. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti nuosavybės teisės apribojimÄ R. Ž.          Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – specialų konteinerį su  galimai kraujo nuoplovomis, saugomÄ Marijampolės AVPK Å akių RPK, konfiskuoti ir sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.           Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam R.

Ž. – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                      Arturas Rauktys