Legislator Case Law & Legislation
af77d5f8-a49c-4d73-b785-e27c1fbea1da AI generated

af77d5f8-a49c-4d73-b785-e27c1fbea1da · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number af77d5f8-a49c-4d73-b785-e27c1fbea1da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrKopijaCivilinė byla Nr. 2-17092-129/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13710-2011-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 35.4. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2011 m. lapkričio 4 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Antakalnio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

af77d5f8-a49c-4d73-b785-e27c1fbea1da · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini)(b.l. 6-7). Skolų valdymo ataskaita patvirtina, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas 1667,96 Lt (b.l. 9).              Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.76 str. kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Keywords

AI generated
remission of procedural costs deduction for property maintenance costs unpaid advance on costs breach of maintenance obligation enforcement costs lack of procedural indigence
AI generated
b23bc855-b445-4416-95fe-ed4b19b6ee5f
Teismas n u s t a t ė : Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 305,86 Eur skolos, 2,37 Eur palūkanų, 5 proc.
f0805fa4-c919-47c6-90a7-233ef78cc725
Taip pat ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis) (b. l. 25-26).
5d5d20ee-e266-43be-87a0-0ceee95c2436
Teismas n u s t a t ė : Ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.
c9e1df96-b129-4a09-83cf-b67b8f4b4151
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieškovas nurodo, jog atsakovas yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas.
bde18e5a-25d3-4413-8c1d-3719451ffb55
IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 405,04 Lt skolÄ , 19,89 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 100 Lt už advokato teisinę pagalbÄ . Nurodė, kad ieÅ¡kovė vykdo daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpų administravimÄ ir nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ . Atsakovė, bÅ«dama daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) buto savininke privalėjo proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti iÅ¡laidas namo iÅ¡laikymui ir iÅ¡saugojimui, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrKopijaCivilinė byla Nr. 2-17092-129/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13710-2011-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 35.4. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2011 m. lapkričio 4 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Antakalnio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

             ieškovė nurodo, jog atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovė suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame yra ir nurodytas atsakovo butas. Atsakovas nuo 2010-08-01 iki 2011-07-31 nemokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas. Prašo priteisti iš atsakovo 1667,96 Lt skolos, 5 % dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ikiteismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 187,40 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini)(b.l. 6-7). Skolų valdymo ataskaita patvirtina, kad atsakovas yra skolingas ieškovei už suteiktas paslaugas 1667,96 Lt (b.l. 9).              Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.76 str. kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė prievolės mokėti proporcingai savo daliai turto administravimo iÅ¡laidų, namo iÅ¡laikymo iÅ¡laidų, neapmokėjo už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , namo administravimÄ ir priežiÅ«rÄ , teiktÄ elektros energijÄ , vandenį, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1667,96 Lt skola už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. kai viena Å¡alis yra fizinis asmuo, įstatymas numato 5 procentų metines palÅ«kanas, todėl tokio dydžio procesinės palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Pagal CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos pastarosios turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt už VÄ® „Registrų centras“ ir Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us ir 181,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ .

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ir teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., 6.72 str., Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1667,96 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 96 ct) skolos už suteiktas paslaugas nuo 2010-08-01 iki 2011-07-31, 5 % dydžio procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 0 ct) žyminio mokesčio ir 187,40 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Antakalnio Å«kis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo E. M. 5,79 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.              IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                        (parašas)                                                                 Bronislava Todesienė Kopija tikra