Legislator Case Law & Legislation
af775bc8-953c-4fc4-8a92-b61bf5e587fc AI generated

af775bc8-953c-4fc4-8a92-b61bf5e587fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number af775bc8-953c-4fc4-8a92-b61bf5e587fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos NrAdministracinės bylos Nr. AN2.9-4586-270/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03978-2014-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4;48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U.

Legislator headnote

AI generated

af775bc8-953c-4fc4-8a92-b61bf5e587fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas: paaiÅ¡kino, kad su pažeidimais sutinka ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Be U. M. prisipažinimo, pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas bei U. M. paaiÅ¡kinimas tyrimo metu (b.l. 2, 10), policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matyti, jog 2014-02-04 policijos pareigÅ«nams patruliuojant iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jaunuoliai galimai rÅ«ko narkotines medžiagas. PareigÅ«nai atvykę nurodytu adresu pajuto aitrų augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos kvapÄ bei rado keturis jaunuolius, tarp kurių buvo ir U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrAdministracinės bylos Nr. AN2.9-4586-270/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03978-2014-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4;48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U.

M., iÅ¡nagrinėjęs U. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: U. M., 2014-02-04, apie 19.00 val., vieÅ¡oje vietoje, namo laiptinėje, adresu(duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo girtas ir apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir ATPK 178 str. 5 d. Teismo posėdyje U.

M. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimais sutinka ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Be U. M. prisipažinimo, pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas bei U. M. paaiÅ¡kinimas tyrimo metu (b.l. 2, 10), policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matyti, jog 2014-02-04 policijos pareigÅ«nams patruliuojant iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jaunuoliai galimai rÅ«ko narkotines medžiagas. PareigÅ«nai atvykę nurodytu adresu pajuto aitrų augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos kvapÄ bei rado keturis jaunuolius, tarp kurių buvo ir U.

M.. Pamatę pareigÅ«nus jaunuoliai pradėjo nerimauti, pas vienÄ iÅ¡ vaikinų, A. K. ant pečių buvo juodos spalvos kuprinė, kurioje buvo rastas rÅ«kymui skirtas stiklinis indas, kuris buvo prisigėręs augalinės narkotinės medžiagos kvapo, ant indo kaklelio buvo iÅ¡džiovintos augalinės medžiagos, panaÅ¡ios į narkotinę madžiagÄ , likučiai. Jaunuoliai sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ . Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N-318/14 (01) nustatyta, kad U. M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir 0,26 promilės etilo alkoholio (b.l. 8).

Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 206, nustatytas apsvaigimas vartojant narkotinę medžiagÄ (b.l. 9).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog U. M. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 2 d., ATPK 178 str. 5 d. visiÅ¡kai įrodyta. U. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, jo gi veika atitinka ATPK 178 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi jis, bÅ«damas 16 metų amžiaus, girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje.U.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teisėjas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, todėl, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:

     Pripažinti U. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 100 litų dydžio baudÄ .Pripažinti U. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti jam 40 litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir U. M. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                                                                                                   Olegas Zaicevas