af775bc8-953c-4fc4-8a92-b61bf5e587fc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos NrAdministracinÄs bylos Nr. AN2.9-4586-270/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03978-2014-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4;48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui U.
Legislator headnote
AI generatedaf775bc8-953c-4fc4-8a92-b61bf5e587fc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kino, kad su pažeidimais sutinka ir dÄl padarytų pažeidimų labai gailisi. Be U. M. prisipažinimo, pažeidimus patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas bei U. M. paaiÅ¡kinimas tyrimo metu (b.l. 2, 10), policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matyti, jog 2014-02-04 policijos pareigÅ«nams patruliuojant iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad namo laiptinÄje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jaunuoliai galimai rÅ«ko narkotines medžiagas. PareigÅ«nai atvykÄ nurodytu adresu pajuto aitrų augalinÄs kilmÄs galimai narkotinÄs medžiagos kvapÄ bei rado keturis jaunuolius, tarp kurių buvo ir U.
Full text
Bylos NrAdministracinÄs bylos Nr. AN2.9-4586-270/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03978-2014-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4;48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui U.
M., iÅ¡nagrinÄjÄs U. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: U. M., 2014-02-04, apie 19.00 val., vieÅ¡oje vietoje, namo laiptinÄje, adresu(duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo girtas ir apsvaigÄs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais jis padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir ATPK 178 str. 5 d. Teismo posÄdyje U.
M. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimais sutinka ir dÄl padarytų pažeidimų labai gailisi. Be U. M. prisipažinimo, pažeidimus patvirtina administracinio teisÄs pažeidimo protokolas bei U. M. paaiÅ¡kinimas tyrimo metu (b.l. 2, 10), policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurių matyti, jog 2014-02-04 policijos pareigÅ«nams patruliuojant iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad namo laiptinÄje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jaunuoliai galimai rÅ«ko narkotines medžiagas. PareigÅ«nai atvykÄ nurodytu adresu pajuto aitrų augalinÄs kilmÄs galimai narkotinÄs medžiagos kvapÄ bei rado keturis jaunuolius, tarp kurių buvo ir U.
M.. PamatÄ pareigÅ«nus jaunuoliai pradÄjo nerimauti, pas vienÄ iÅ¡ vaikinų, A. K. ant peÄių buvo juodos spalvos kuprinÄ, kurioje buvo rastas rÅ«kymui skirtas stiklinis indas, kuris buvo prisigÄrÄs augalinÄs narkotinÄs medžiagos kvapo, ant indo kaklelio buvo iÅ¡džiovintos augalinÄs medžiagos, panaÅ¡ios į narkotinÄ madžiagÄ , likuÄiai. Jaunuoliai sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ . Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N-318/14 (01) nustatyta, kad U. M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir 0,26 promilÄs etilo alkoholio (b.l. 8).
MedicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 206, nustatytas apsvaigimas vartojant narkotinÄ medžiagÄ (b.l. 9).Ä®vertinÄs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog U. M. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 2 d., ATPK 178 str. 5 d. visiÅ¡kai įrodyta. U. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, jo gi veika atitinka ATPK 178 str. 5 d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, kadangi jis, bÅ«damas 16 metų amžiaus, girtas pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje.U.
M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino, gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Skirdamas nuobaudÄ teisÄjas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumÄ , į tai, kad pažeidÄjas dÄl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksÄiau administracine tvarka baustas nebuvo, todÄl, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:
     Pripažinti U. M. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 100 litų dydžio baudÄ .Pripažinti U. M. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti jam 40 litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir U. M. skirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â 100 litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).
TeisÄjas                                                                                                                                                                                                   Olegas Zaicevas