af774ebc-a0ea-4586-b408-c4e32eaeba0b · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedProcesinio sprendimo kategorija: 109 Civ. byla Nr. 2-63-450/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 109.;118.5. (S)                                                           VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S       Vilnius                                                          2011 m. vasario 18 d.Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, sekretoriaujant Aurelijai Drevnickaitei, žodinio proceso tvarka išnagrinejo šaliu prašyma del taikos sutarties patvirtinimo ir civilines bylos nutraukimo civilineje byloje pagal ieškovo B.
Legislator headnote
AI generatedaf774ebc-a0ea-4586-b408-c4e32eaeba0b · Vilniaus apygardos teismas: Atsižvelgiant i tai IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, jog isigaliojus Å¡iai Taikos sutarciai ir Atsakovui sumokejus IeÅ¡kovui Taikos sutarties 2 punkte nurodyta suma, jis netures Atsakovui jokiu reikalavimu ir pretenziju, kurie yra ar butu kildinami iÅ¡, ar kuriu pagrindas butu prieÅ¡ tai einanciame sakinyje nurodytas pinigines prievoles ivykdymas už Atsakova, o jeigu tokie reikalavimai ir pretenzijos paaiÅ¡ketu veliau, tai IeÅ¡kovas Å¡iuo besalygiÅ¡kai ir neatÅ¡aukiamai ju atsisako, t.y. atleidžia Atsakova nuo visu tokiu reikalavimu ir pretenziju.II.
Full text
Procesinio sprendimo kategorija: 109 Civ. byla Nr. 2-63-450/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 109.;118.5. (S)                                                           VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S       Vilnius                                                          2011 m. vasario 18 d.Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, sekretoriaujant Aurelijai Drevnickaitei, žodinio proceso tvarka išnagrinejo šaliu prašyma del taikos sutarties patvirtinimo ir civilines bylos nutraukimo civilineje byloje pagal ieškovo B.
R. P. ieÅ¡kini atsakovui UAB âCosmos interiorsâ del skolos priteisimo,                                           n u s t a t e :              IÅ¡nagrinejus byla dokumentinio proceso tvarka, Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužes 3 d. preliminariu sprendimu buvo pilnai patenkintas ieÅ¡kovo B. R. P. ieÅ¡kinys atsakovui UAB âCosmos interiorsâ: iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai buvo priteista 380 306 Lt isiskolinimo, 5 procentai metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 3901,53 Lt bylinejimosi iÅ¡laidu.
Šalys pateike prašyma patvirtinti tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutarti bei gražinti ieškovui 2926,15 Lt žymini mokesti.Šaliu sudaryta taikos sutartis neprieštarauja istatymui, nepažeidžia nei vienos iš šaliu interesu, sudaryta geranoriškai, todel tvirtinama. [LR CPK 140 str.3 d., 294 str. ]. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes.LR CPK 430 str. 9 d. numato, kad šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutarti ir teismui ja patvirtinus, ta pacia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas, todel Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužes 3 d. preliminarus sprendimas šioje byloje naikintinas.LR CPK 87 str. 2 d. numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutarti, gražinama 75 procentai sumoketo žyminio mokescio [CPK 87 str. 2 d.].
Atsižvelgiant i tai, kad ieškovas sumokejo 3901,53 Lt žyminio mokescio, ieškovui gražintina 75 procentu žyminio mokescio, t.y. 2926,15 Lt. Šalys susitare, kad viena kitai turetu išlaidu, tame tarpe ir sumoketo žyminio mokescio šalys neatlygina [8 p.], išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai isipareigoja padengti atsakovas, todel iš atsakovo priteistina 13,90 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu.Šalys susitare, kad pritaikytos laikinos apsaugos priemones lieka galioti iki Atsakovo visiško atsiskaitymo pagal Taikos sutarti [9 p.].Teismas, vadovaudamasis LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. , 87 str. 2 d., 88 str., 93 str., 94 str., 96 str., 430 str. 9 d.,                        n u t a r e :
I. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo B. R. P., [duomenys neskelbtini] ir atsakovo UAB âCosmos interiorsâ, [duomenys neskelbtini] sudaryta taikos sutarti sekanciomis salygomis: 1.Å alys susitare, kad Atsakovas ne veliau kaip iki 2012 m. sausio 13 d. sumoka IeÅ¡kovui 286 000 Lt (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tukstanciai litu) pagal žemiau iÅ¡destyta Å¡aliu suderinta mokejimu grafika. Å alys susitare, kad pinigai sumokami IeÅ¡kovui Didžiosios Britanijos svarais sterlingu (arba GBP) pagal Å¡aliu suderinta fiksuota kursa, kuris Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo diena sudaro 1 LTL už 0.24 GBP.2. Šalys susitare, kad Atsakovas sumoka Å¡ios sutarties 2 punkte nurodyta skola, t.y. 286 000 Lt kas pagal Å¡aliu suderinta lito ir Didžiosios Britanijos svaro sterlingu kursa sudaro 68 640 GBP (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni tukstanciai Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt GBP) Å¡iais terminais bei sumomis :2.1) iki 2011 m. balandžio 15 d.
â 17 160 GBP (septyniolika tukstanciu vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt GBP);2.2) iki  2011 m. liepos 15  d. â 17 160 GBP (septyniolika tukstanciu vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt GBP);2.3) iki  2011 m. spalio 14 d. â 17 160 GBP (septyniolika tukstanciu vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt GBP);2.4) iki 2012 m. sausio 13 d. â 17 160 GBP (septyniolika tukstanciu vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt GBP).3. Šios sutarties 2 punkte nurodytas pinigu sumas Atsakovas perveda i IeÅ¡kovo B. R. P. atsiskaitomaja saskaita Nr. [duomenys neskelbtini].4. Tuo atveju, kai Atsakovas tinkamai ivykdo savo prievole atsiskaityti su IeÅ¡kovu pagal Å¡ios sutarties 2 punkte nustatyta mokejimu grafika, IeÅ¡kovas nereikÅ¡ ateityje Atsakovui pretenziju del likusios isiskolinimo sumos, kuri sudaro 94 306 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturi tukstanciai trys Å¡imtai Å¡eÅ¡i litai), taip pat del kitu reikalavimu, pareikÅ¡tu Atsakovui civilineje byloje Nr. 2-5525-450/2010.5.
Tuo atveju, kai Atsakovas daugiau kaip 10 (dešimt) dienu veluoja atsiskaityti su Ieškovu pagal šios sutarties 2 punkte nustatyta mokejimu grafika, Ieškovas turi teise reikalauti iš Atsakovo sumoketi visa pagal mokejimu grafika likusia nesumoketa isiskolinimo suma, taip pat šios sutarties 4 punkte nurodyta 94 306 Lt (devyniasdešimt keturi tukstanciai trys šimtai šeši litai) nuolaidos suma, kuri šaliu susitarimu gali buti taikoma Atsakovui tik jam tinkamai vykdant savo prievoles pagal mokejimu grafika.6. Isigaliojus šiai Taikos sutarciai ir Atsakovui nustatytais terminais sumokejus Ieškovui Taikos sutarties visa isiskolinimo suma su nuolaida (arba visa sutarties 4 punkte nurodyta isiskolinimo suma be nuolaidos), bus laikoma, kad Atsakovas pilnai, tinkamai ir visa apimtimi sumokejo Ieškovui visas ir bet kokias sumas, priklausancias Ieškovui tuo pagrindu, kad Ieškovas už Atsakova sumokejo Atsakovo kreditoriui Bayeriche Hypo - und Vereinsbank AG Vilnius skyriui l 000 000 Lt. (viena milijona litu).
Atsižvelgiant i tai Ieškovas pareiškia, jog isigaliojus šiai Taikos sutarciai ir Atsakovui sumokejus Ieškovui Taikos sutarties 2 punkte nurodyta suma, jis netures Atsakovui jokiu reikalavimu ir pretenziju, kurie yra ar butu kildinami iš, ar kuriu pagrindas butu prieš tai einanciame sakinyje nurodytas pinigines prievoles ivykdymas už Atsakova, o jeigu tokie reikalavimai ir pretenzijos paaišketu veliau, tai Ieškovas šiuo besalygiškai ir neatšaukiamai ju atsisako, t.y. atleidžia Atsakova nuo visu tokiu reikalavimu ir pretenziju.II.
Civiline byla Nr. 2-63-450/2011 nutraukti.Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužes 3 d. preliminaru sprendima.Gražinti ieÅ¡kovui B. R. P., [duomenys neskelbtini], iÅ¡ Valstybines mokesciu inspekcijos prei Finansu ministerijos 2926,15 Lt [du tukstancius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 15 centu] sumoketo žyminio mokescio.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âCosmos interiorsâ 13,90 Lt (trylika litu 90 centu) iÅ¡laidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai.Nutartis per 7 dienas gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.
Teiseja                                        Asta Radzeviciene