af76cefa-c0f8-41df-97c1-3ff13bea4b88 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-909-635/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00116-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M AS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 19 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å ., dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 37,73 € skolÄ , 9,64 € paskaičiuotų palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2011-10-17 pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas akcinės bendrovė (toliau – AB) Telia Lietuva) ir atsakovė sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. OM A15664, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atsakovei teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas nustatyta tvarka ir sÄ lygomis atsiskaityti.

UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas atsakovei pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, kurių atsakovas neapmokėjo. 2012-12-28 ieÅ¡kovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ . IeÅ¡kovė apie tai informavo atsakovÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas į tai nereagavo.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniÅ¡kai.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus nustatyta, kad 2011-10-17 pirminis kreditorius UAB „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas AB Telia Lietuva) ir atsakovas sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. OM A15664, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas nustatyta tvarka ir sÄ lygomis atsiskaityti.

Tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas mokėjo praleisdamas terminus, todėl liko skolingas pirminiam kreditoriui 37,73 €. 2012-12-28 ieÅ¡kovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovė CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas jų neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimas pagal Sutartį yra: 37,73 € skolÄ , 9,64 € palÅ«kanų, kurias ieÅ¡kovė paskaičiavo už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2018-01-10, metinių palÅ«kanų norma 5 procentai. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau visi ieÅ¡kovės bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 37,73 € skola, 9,64 € palÅ«kanų ieÅ¡kovės naudai (CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.210 str.). IÅ¡ už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Taip pat ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 € žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 279 str., 285 str.- 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 37,73 € skolos; 9,64 € paskaičiuotų palÅ«kanų;5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 47,37 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2018-01-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 € bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.Atsakovas A. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja                                                                                                                         Daiva Jazbutienė