af75ffdc-a019-4652-a3a8-2c1b04899119 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-45-496/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01175-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.3.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 25 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. N. įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu (l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. N. 43,87 Eur, įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui E. N. teismo nutartimi ( l.

18) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (l. 22, 23). Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui jis nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu (l.

4) priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarčių (b. l. 5-7, 8-10) ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 11) – matyti, jog tarp bylos Å¡alių 2011 m. lapkričio 19 d. ir 2013 m. gruodžio 30 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSPD/17040/2011 ir GSCD/120385/2013, pagal kurias atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 43,87 Eur, už jam suteiktas telekomunikacijų paslaugas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Duomenų apie tai, jog atsakovas E. N. ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ 2011 m. lapkričio 19 d. ir 2013 m. gruodžio 30 d. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartimis prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t.y. atsiskaitė su ieÅ¡kovu sutartyse nustatyta tvarka ir terminais, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio jis nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 43,87 Eur įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo aptariamas procentines palÅ«kanas taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 20 Eur (b. l.

2) sumokėto žyminio mokesčio ir 12,10 Eur (l. 13, 15) iÅ¡laidų advokato pagalbai ruoÅ¡iant procesinius dokumentus teismui apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Valstybės turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,76 Eur (l. 1), todėl Å¡i suma priteistina valstybei iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 43,87 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 87 centus) įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. gruodžio 3 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32,10 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,76 Eur (tris eurus 76 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Daiva Valčiukienė