af75fbd4-8e4c-4cac-bace-b56df9eb082f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrnuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9.-1060-771/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00633-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 48.4; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 09 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 174 straispnį, 178 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė:

             D. R. 2014 m. vasario 20 d. 19.20 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje (P. ViÅ¡inskio 41, Å iauliuose), nesiorientavo aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. PrieÅ¡ tai per vienerius metus daugiau kaip du kartus baustas pagal ATPK 178 straipsnį. Taip pat vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.             D. R. tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no A.

Skiutės tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testo duomenys – patvirtina D. R. padarytus pažeidimus. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį, kadangi D. R., pasirodydamas girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir už tokio pobÅ«džio veiksmus pažeidimo padarymo metu buvo daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis, bei vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi necenzÅ«rinais žodžiais.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles.

D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda, taip pat atsakomybe sunkinančia aplinkybe pažeidimui numatytam ATPK 174 straipsnyje, laikytina tai kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). D. R. administracinės teisės pažeidimus daro sistemingai, per paskutinius metus baustas 16 kartų, todėl jam skiriama griežtesnė sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – areÅ¡tas.

               Vadovaudamasis ATPK 29 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:              D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ :             - ATPK 174 straipsnyje, skirti nuobaudÄ â€“20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â - ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti nuobaudÄ â€“15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du bei galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 1 d. paskirtÄ administracinę nuobaudÄ vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas NuoraÅ¡as tikrasteisėjasAleksandras Prygunkovas