af75ef5b-84e7-4aaa-a38c-76f94e79bedf · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-6402-656/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02317-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:3.1.14.8.4; 3.2.7.1(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo UAB „Vulvita“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tarp UAB „Vulvita“ ir Rusijos Federacijos juridinio asmens RAB „Junistroj“ patvirtinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Vulvita“ praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o patvirtinti tarp UAB „Vulvita“ ir Rusijos Federacijos juridinio asmens RAB „Junistroj“ 2016 m. spalio 21 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria iÅ¡spendė ginÄÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo.

PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. Å alys gali raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumÄ , iÅ¡imtinis ir rÅ«Å¡inis teismingumas Å¡alių susitarimu negali bÅ«ti pakeičiamas (CPK 32 straipsnio 1, 2 dalys).CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.

Priklausomai nuo taikos sutarties rÅ«Å¡ies, skiriasi ir jos tvirtinimo civiliniame procese tvarka. Tuo atveju, kai yra kilęs teisminis ginčas, teisme yra iÅ¡kelta civilinė byla, teismas dėl taikos sutarties patvirtinimo sprendžia CPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka ir, jÄ patvirtinęs, bylÄ nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Siekiant užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK 579–582 straipsniuose nustatyta supaprastinto proceso tvarka.Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis Vilniaus apygardos teisme nėra nagrinėjamas ginčas tarp pateiktos tvirtinti taikos sutarties Å¡alių.

PareiÅ¡kėjo praÅ¡oma patvirtinti 2016 m. spalio 21 d. taikos sutartis pagal savo pobÅ«dį priskirtina taikos sutarčiai, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo. Todėl pagal CPK 580 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ taisyklę, toks praÅ¡ymas paduodamas pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos ar buveinės apylinkės teismui ir nagrinėtinas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo UAB „Vulvita“ praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo neteismingas Vilniaus apygardos teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Pagal pareiÅ¡kėjo pateiktus duomenis jo buveinės vieta yra Vilniaus mieste, todėl pareiÅ¡kimas yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 580 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, 580 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Vulvita“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir praÅ¡ymÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Andrius IgnotasÂ