af74b090-07be-43f8-baea-405aa2aba5cc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2920-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01918-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 16.19.1; 16.20; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 6 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-08-31 apie 11.00 val. kelyje A5, prie Garliavos, buvo tikrinama UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė „SCANIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „TIRSAN“, valst. Nr. DL225 (triaÅ¡is automobilis su keturaÅ¡e puspriekabe), važiavusi marÅ¡rutu Butrimonys - Å iauliai, kurį vairavo vairuotojas A. N., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus transporto priemonių junginio kontrolę, nustatyta, kad transporto priemonių junginio bendroji masė virÅ¡ijÄ leidžiamÄ svorį - 34,75 t, ilgis virÅ¡ija - 3,8 m, plotis virÅ¡ija – 0,27 m, aukÅ¡tis virÅ¡ija -0,6 m. Taip pat nustatyta, kad puspriekabės „TRISAN“, valst. nr. DL225, dvi padangos neatitinka keliamų techninių reikalavimų, kadangi padangos yra stipriai pažeistos ir tai gali kelti grėsmę eismo saugumui.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. N. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 6 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. prisipažino padaręs nusižengimus, paaiškino, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi, privalėjo vykdyti bendrovės savininkų nurodymus, todėl nusižengė taisyklėms. Šiuo metu nedirba, nes buvo darbdavio valia iš pareigų atleistas. Prašė atsižvelgti į tai, kad nusižengė ne savo iniciatyva, bet vykdydamas darbdavių nurodymus.

Padarytų administracinių nusižengimų faktÄ ir A. N. pagrindžia byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-3), 2018-08-31 tarnybinis praneÅ¡imas dėl UAB (duomenys neskelbtini) transporto priemonės kontrolės (b. l. 6); 2018-08-31 svėrimo aktas Nr. K-051253, kvitas (b. l. 3), 2018-08-31 matavimo aktas Nr. K-051253 (b. l. 9); fotonuotraukos (b. l. 10-12); leidimas važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone (b. l. 13-14); krovinio važtaraÅ¡tis (b. l. 15); puspriekabės „TIRSAN“, valst. Nr. DL225, ir transporto priemonės „SCANIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimų kopijos (b. l. 16, 17); pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ (b. l. 18); informacija dėl mokesčio mokėjimo (b. l. 19); A. N. paaiÅ¡kinimas dėl krovinio vežimo (b. l. 20); 2018-08-31 administracinis sprendimas dėl motorinės transporto priemonės ir jos priekabos, kuri neatitinka techninių reikalavimų ir kelia grėsmę eismo saugumui, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentų galiojimo panaikinimo (b. l. 21); dokumentų paėmimo pažyma ir siuntimas atlikti transporto priemonės iÅ¡samesnį techninį patikrinimÄ techninės apžiÅ«ros įmonėje (b. l. 22-23); pradinio techninio patikrinimo kelyje lapas (b. l. 24-29); kontrolės aktas (b. l. 30-31); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurių nustatyta, kad A. N. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už ANK 459 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ (2018-01-15 nubaustas už tai, kad vairavo kelių transporto priemonę, kurios matmenys – plotis 59,5 cm virÅ¡ijo leidžiamÄ plotį) (b. l. 33-38, 39).

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. N. 2018-08-31, apie 11.00 val. kelyje A5, prie Garliavos, marÅ¡rutu Butrimonys - Å iauliai vairavo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę „SCANIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „TIRSAN“, valst. Nr. DL225 (triaÅ¡is automobilis su keturaÅ¡e puspriekabe), kurių junginio bendroji masė 34,75 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 40 t bendrÄ jÄ masę (1); ilgis 3,8 m. virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 16,50 m ilgį (2); plotis 0,27 m virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 2.55 m plotį (3); aukÅ¡tis 0,6 m virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 4 m aukÅ¡tį (4); be to, puspriekabės „TRISAN“, valst. nr. DL225, dvi padangos neatitiko keliamų techninių reikalavimų, nes buvo stipriai pažeistos ir tai kėlė grėsmę eismo saugumui (5) – tokiais veiksmais A. N. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 459 straipsnio 6 dalyje, ANK 459 straipsnio 4 dalyje, ANK 459 straipsnio 4 dalyje, ANK 459 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. N. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino nusižengęs ir gailėjosi, atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnyje, padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (2018-01-15 nubaustas pagal ANK 459 str. 3 d., bauda sumokėta).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. N. skirtinos baudos, numatytos ANK 459 straipsnio 4 dalies, 459 straipsnio 6 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 450 straipsnio 1 dalimi, 459 straipsnio 1 dalimi, 459 straipsnio 4 dalimi, 459 straipsnio 6 dalimi, 459 straipsnio 10 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. N., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ (1), numatytÄ ANK 459 straipsnio 6 dalyje – 900 (devynių Å¡imtų) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ (2), numatytÄ ANK 459 straipsnio 4 dalyje – 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ (3), numatytÄ ANK 459 straipsnio 4 dalyje – 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ (4), numatytÄ ANK 459 straipsnio 4 dalyje – 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ (5), numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje – 30 (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 900 (devynių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18092279902.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta