Legislator Case Law & Legislation
af740bc5-61bd-47ff-82de-353ff482b0a2 AI generated

af740bc5-61bd-47ff-82de-353ff482b0a2 · Utenos apylinkės teismas

Case Number af740bc5-61bd-47ff-82de-353ff482b0a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752. Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolio 2018 m. liepos 31 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-168-34826, areÅ¡tuotas skolininkei V. K., priklausantis turtas – automobilis (duomenys neskelbtini), v. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 31 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 644, 645 straipsniais, skolininkei V.

Legislator headnote

AI generated

af740bc5-61bd-47ff-82de-353ff482b0a2 · Utenos apylinkės teismas: K., iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas Nr. S-18-168-34825 (2018-08-03 įteikta asmeniÅ¡kai V. K.) per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui pateikti areÅ¡tuoto turto, t. y. automobilio dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečiÄ areÅ¡tuoto automobilio buvimo vietÄ , nurodyti galimybes automobilį apžiÅ«rėti antstoliui. Skolininkė V. K. antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. automobilių dokumentų ir duomenų apie konkrečiÄ areÅ¡tuotų automobilių buvimÄ vietÄ nepateikė ir tuo pažeidė LR CPK 645 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nubausti skolininkę V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-5423-420/2018Proceso Nr. 2-54-3-00731-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1; 3.2.3.8. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 30 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. K. dėl skolininkės V. K. nubaudimo. Teismas nustatė: Antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys pareiÅ¡kime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 2018-02-06 Sprendimas Nr. (23.31-08) 467-25187 dėl 342,38 Eur skolos (mokestinės nepriemokos) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752. Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolio 2018 m. liepos 31 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-18-168-34826, areÅ¡tuotas skolininkei V. K., priklausantis turtas – automobilis (duomenys neskelbtini), v. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 31 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 644, 645 straipsniais, skolininkei V.

K., iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas Nr. S-18-168-34825 (2018-08-03 įteikta asmeniÅ¡kai V. K.) per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui pateikti areÅ¡tuoto turto, t. y. automobilio dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečiÄ areÅ¡tuoto automobilio buvimo vietÄ , nurodyti galimybes automobilį apžiÅ«rėti antstoliui. Skolininkė V. K. antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. automobilių dokumentų ir duomenų apie konkrečiÄ areÅ¡tuotų automobilių buvimÄ vietÄ nepateikė ir tuo pažeidė LR CPK 645 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nubausti skolininkę V.

K. bauda arba areÅ¡tu. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už Å¡ių nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (LR CPK 645 straipsnio 1, 3 dalys). Skolininkė V. K., antstolio reikalavimo neįvykdė, t.y. duomenų apie areÅ¡tuotus automobilius ir konkrečiÄ Å¡io turto buvimÄ vietÄ per nustatytÄ laikÄ nepateikė, kas matyti iÅ¡ reikalavimo dėl duomenų pateikimo ir įteikimo praneÅ¡imo.

Å iais veiksmais (neveikimu) V. K. trukdė antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Kaip jau buvo nurodyta, V. K. antstolio reikalavimo nevykdo piktybiÅ¡kai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali bÅ«ti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad V. K. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymÄ bausta nebuvo, V. K. už reikalavimo nevykdymÄ skirtina 50 Eur dydžio bauda. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 593 straipsniu, nutaria: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 50 Eur baudÄ .BaudÄ mokėti banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitÄ pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                               Vladimiras Kurasovas