af72bec4-def2-4a66-aff2-9ced68e149c1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1681-1065/2020 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00812-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „L“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės A. P. 216 Eur negrÄ Å¾into kredito, 215,78 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 19,44 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, registracijos mokesčio pavedimo, vartojimo kredito sumos pavedimo, reikalavimo perleidimo sutarčių ir priedų prie reikalavimo perleidimo sutarčių, praneÅ¡imų dėl kreditoriaus pasikeitimo, nustatyta, kad vartojimo kredito davėjas UAB „H“ (buv.

UAB „F“ iki 2016 m. rugsėjo 15 d.) ir atsakovė 2013 m. sausio 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartimi atsakovei buvo suteiktas 231,70 Eur vartojimo kreditas, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. Pagal tarp Å¡alių sudarytÄ Sutartį galutinis kredito bei bendros kredito kainos grÄ Å¾inimo terminas buvo 2013 m. rugsėjo 13 d.

Atsakovė įsipareigojimų pagal tarp Å¡alių sudarytÄ Sutartį nustatyta tvarka bei terminais neįvykdė. 2016 m. liepos 22 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „F“ bei UAB „F“ buvo sudaryta Sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „F“ perėmė visÄ UAB „F“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. pradinis kreditorius UAB „F“, kartu su UAB „C“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido UAB „C“ reikalavimo teisę pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . 2019 m. gegužės 10 d.

UAB „C“ ir ieÅ¡kovė UAB „L“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kuria UAB „C“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . IeÅ¡kovė 2019 m. birželio 6 d. atsakovei elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija. Byloje duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra.

Atsakovė, nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71, 6.256 straipsniai), mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė savo sutartines prievoles įvykdė, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.37, 6.71, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.870, 6.872–6.874 straipsniais, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės A. P. priteistina ieÅ¡kovės naudai 216 Eur negrÄ Å¾into kredito, 215,78 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 19,44 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės A. P. ieÅ¡kovei priteistinos jos patirtos ir įrodymais pagrįstos 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės sumokėto paduodant teismui ieÅ¡kinį, bei 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ . Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 216 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų) negrÄ Å¾into kredito, 215,78 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų 78 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 19,44 Eur (devyniolika eurų 44 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (451,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „L“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) (UAB „N“ el. pinigų įstaiga).

Sprendimo už akių kopijÄ atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ : „2020 m. vasario 6 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1681-1065/2020 m. pagal ieÅ¡kovės UAB „L“ ieÅ¡kinį atsakovei A. P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo priteista iÅ¡ atsakovės A. P., gim. xx m., 216 Eur negrÄ Å¾into kredito, 215,78 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 19,44 Eur delspinigių, 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos – 451,22 Eur – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 18 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „L“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Å iuo praneÅ¡imu atsakovei įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei bus laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“ Sprendimo už akių kopijÄ atsakovei iÅ¡siųsti ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Kristina Jurevičienė