af71204d-ebf7-4975-bc2d-be0a36c2f42a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-183-743/2014;proceso Nr. 1-05-1-01127-2014-5;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.13; 1.2.29.1; 2.1.8; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja by­la, ku­riojeV. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyve­nantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteis­tas, kal­­tinamas pagal Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­likos baudžia­mojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. K. nuo 2014 m. lapkričio 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, įvažiavęs į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Latvijos Respublikos, tiksliau ikiteismi­nio tyrimo metu nenustatytos vietos, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Jung­tin­Ä—s Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. KRASA806173V99MN 28, kuriame atspausdinta jo nuo­­trauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, ir 2014 m. lapkričio 13 d. 9.30 val. Kalvarijos sav., Sala­peraugio k., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų minis­­­­terijos (toliau – VSAT) Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje šį žinomai netikrÄ dokumentÄ panaudojo pateikdamas jį VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigÅ«nui.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo V.

K. parodymais (b. l. 21), kuriuose savo kaltę jis pripa­Å¾ino. PaaiÅ¡kino, kad žino, kaip oficialiai gaunamas vairuotojo pažymėjimas, kad reikia iÅ¡laikyti teorijos ir vairavimo praktikos egzaminus. 2012 m. Latvijoje vairavimo mokykloje lankė kursus ir gavo moki­nio vairuotojo pažymėjimÄ , jį turi iki Å¡iol, jis galioja iki 2015 m., tačiau su juo gali važinėti tik jei kartu važiuoja asmuo, turintis daugiau nei 2 metų vairavimo staÅ¾Ä . Tikro vairuotojo pažymėjimo jis iki Å¡iol neįgijo, nes nebaigė mokymo kursų ir nelaikė vairavimo egzamino. 2012 m. bÅ«damas Ang­lijoje, Londone, vakarojant bare, susipažino su angliÅ¡kai kalbančiu asmeniu, kuriam papasa­ko­jo, kad lanko vairavimo kursus, tačiau tikriausiai jų nebaigs ir negaus vairuotojo pažymėjimo.

Tuo­met tas asmuo jam pasiÅ«lė pasidaryti netikrÄ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ , pasakė, kad tai kainuos 200 eurų. Pagalvojęs sutiko, davė jam savo fotonuotraukÄ ir užrašė savo anketinius duomenis. Susitarė susitikti tame pačiame bare kitÄ dienÄ . Tada jis jam padavė netikrÄ Jungtinės Kara­­lystės vairuotojo pažymėjimÄ . Matė, kad jame yra jo fotonuotrauka ir jo anketiniai duomenys. Grįžęs į LatvijÄ Å¡Ä¯ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ laikė prie savęs, ankščiau jo nebuvo niekam patei­kęs. 2014 m. lapkričio mėnesį su draugu Sergėjum kalbant per „skype“ programÄ , Å¡is paprašė 2014-11-13 jį parvežti iÅ¡ Lenkijos Respublikos VarÅ¡uvos miesto, kur turėjo parskristi iÅ¡ Kana­dos.

Jis suti­ko padėti. 2014-11-13 5 val. ryto savo automobiliu „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo iÅ¡ Latvijos, Rygos miesto link Lietuvos Respublikos, po to turėjo važiuoti į Len­ki­jÄ . Kuriuo laiku kirto Lietuvos–Latvijos valstybių sienÄ , neprisimena. NetikrÄ Jungtinės Karalys­tės vairuotojo pažymėjimÄ turėjo prie savęs. Vėliau, 2014-11-13 apie 9.30 val., jau iÅ¡važiuojant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, jį sustabdė Lietuvos pasienio pareigÅ«nai. Jiems jis pateikė netikrÄ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame yra jo fotonuotrauka ir jo anketiniai duomenys.

Gailisi.VSAT Lazdijų rinktinės pareigÅ«no A. J. tar­ny­biniu praneÅ¡imu ir parodymais (b. l. 2, 11), iÅ¡ kurių ma­­tyti, kad 2014-11-13 vykdant tarnybÄ Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardoje, apie 9.30 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kelyje Kaunas–Marijampolė–Suvalkai, apie 1 km nuo vals­­tybės sienos ženklo Nr. 140, dokumentų patikrinimui sustabdė iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vyks­tan­tį automobilį „Volvo V70“, su Latvijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilį vairavo Lat­vi­jos Respublikos pilietis V. K., gim. 1983 m. Jis pateikė Latvijos Respublikos pasÄ , automobilio dokumentus ir Didžiojoje Britanijoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Atidžiai apžiÅ«rė­jęs pateiktus dokumentus nustatė, kad pateiktas vai­ruotojo pažymėjimas yra netikras, nes dokumen­to numeris ir rekvizitai ats­paus­dinti raÅ¡aliniu spaus­­dintuvu, kortelė pagaminta ne iÅ¡ polikarbonato ir nėra hologramos. Vairuotojas teigė, kad pažymėjimas yra geras.Dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad VSAT Lazdijų rinktinės pareigÅ«nas A.

J. pateikė Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. KRASA806173V99MN 28, iÅ¡duotÄ V. K. vardu.ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 4-7), kuriuo, dalyvaujant specialistui, apžiÅ«rėjus Jungtinės Karalys­tės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. KRASA806173V99MN 28, nustatyta, kad jis yra netikras, nes paga­min­tas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams popieriams keliamus reikalavimus, substratui panau­do­tas ne polikarbonatinis pagrindas, o paprastas plastikas, dokumentas atspausdintas ne poligrafi­niais spaudos bÅ«dais, bet spalviniu didelės gebos spausdintuvu, imituota papildoma ultravioletinė apsau­ga.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad V.

K. kaltė pa­da­­rius jam in­­kri­mi­­­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis laikė ir pa­nau­dojo žinomai ne­tikrÄ doku­men­tÄ â€“ Jung­tin­Ä—s Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ , todėl jo padaryta nu­si­­kal­stama vei­ka tei­sin­­gai kvali­fi­kuota pa­gal BK 300 straipsnio 2 dalį. Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma areÅ¡tas ar­­ba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­ti 42 paras areÅ¡to.

Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti trečda­liu ir paskir­­ti galu­tinę bausmę – 28 paras areÅ¡to. Kaltina­ma­sis sutinka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teis­mo bau­džia­­­muo­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 35).Kaltinamasis V. K. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis.). Jo atsa­komybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įs­ta­­ty­­­­mo numa­­ty­tÄ veikÄ ir nuo­Å¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

At­sa­ko­my­bę sun­ki­nančių ap­lin­ky­bių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje ne­teis­tas (b. l. 32), administracine tvarka nebaustas (b. l. 34).PirmÄ kartÄ teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ lais­­­­­vės atėmimo bausmę. Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­­na­mo­­jo as­me­­nybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplin­­­­­­­­ky­bių nebuvi­mÄ , kaltinamajam skirtina Å¡velniausia BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numa­­­­­tyta baus­mė, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė, – areÅ¡tas, mažesnės nei vidurkis trukmės, nes pripažin­ti­na, kad tokia baus­­­mė bus pakan­­­­­­­kama pa­siek­­ti baus­­­­mės tiks­­­lus – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų dary­mo, nubaus­­­ti bei užtik­­rin­ti tei­sin­gu­mo prin­­­­­­cipo įgy­­ven­­di­nimÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Kaltinamojo V. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. lapkričio13 d. (b. l. 13, 25-26) įskaitytinas į bausmę. Kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsi­­­­­teisėjimo, nes Å¡vel­nes­­­­­­­­nėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuo­sprendžio įvyk­­­­­­­­­dy­mo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (Lietuvos Res­pub­­likos baudžia­mo­­­jo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straip­s­­nis).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikras Jung­tin­Ä—s Kara­lys­tės vairuotojo pažymėjimas Nr. KRASA806173V99MN 28 – per­duo­tinas VSAT Laz­dijų rinktinei pagal jos praÅ¡ymÄ (b. l. 8) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasi BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ž i a: V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietu­vos Res­pub­likos baudžia­mo­jo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 42 (keturiasdeÅ¡imt dvi) paras areÅ¡to.

Taikyti BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirtÄ V. K. bausmę sumažinti vienu trečda­liu ir nusta­tyti galutinę bausmę – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to.Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ V. K. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laiki­na­jame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. lapkričio 13 d. iki bau­­džiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrÄ Jung­tin­Ä—s Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. KRASA806173V99MN 28 – per­duo­ti Valstybės sienos apsaugos tarny­bos prie Lietu­vos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Laz­dijų rinktinei. IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., jog:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ rei­ka­lau­­da­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                                                Asta Vailionienė