Legislator Case Law & Legislation
af6f9f5d-e3bc-4449-9cd9-eb62d1cbbf37 AI generated

af6f9f5d-e3bc-4449-9cd9-eb62d1cbbf37 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number af6f9f5d-e3bc-4449-9cd9-eb62d1cbbf37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir n u s t a t ė : Atsakovui B. L. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „General Financing“ su B.

Legislator headnote

AI generated

af6f9f5d-e3bc-4449-9cd9-eb62d1cbbf37 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: L. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „General Financing“ su B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-161-620/2013Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00046-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 116.5.2 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 7 d.RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 4590,70 Lt mokėtinų įmokų, 64,41 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui B.

L. ir n u s t a t ė : Atsakovui B. L. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „General Financing“ su B.

L. 2012-01-27 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (b.l.3-7), pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikė 3482,74 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2014-07-27. Atsakovas mokėtinų įmokų nemokėjo daugiau kaip 60 dienų. 2012-10-22 atsakovo skola ieÅ¡kovui sudarė 4590,70 Lt mokėtinų įmokų. Už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento nuo laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . NegrÄ Å¾inus eilinės paskolos sumos dalies nustatytu terminu, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidė vartojimo kredito sutartį, kadangi sutartyje nustatytais terminais nemokėjo ieÅ¡kovui nustatyto dydžio įmokų, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 4590,70 Lt mokėtinų įmokų ir 64,41 Lt delspinigių.

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), o taip pat ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 140 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina 4,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, nes jos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (t.y.10 Lt, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.6d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo B.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), 4590,70 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 70 centų) mokėtinų įmokų, 64,41 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 41 centÄ ) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 140 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, naudai.Atsakovas B. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                               Teisėja                                                                                 Loreta Kukelkienė