af6f3bad-0bda-4354-9be6-e4992cbbaea2 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-376-314/2020

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00066-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.7; 1.6.2;

1.6.3; 18.4; 18.5; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. balandžio 6 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

D. N., bÅ«damas septyniolikos metų amžiaus, 2020 m. kovo 11 d., tiksliai nenustatytu laiku, ViečiÅ«nų mstl., Druskininkų sav., vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų. Be to, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 02.35 val., vieÅ¡oje vietoje, t. y. namo, esančio (duomenys neskelbtini), ViečiÅ«nų mstl., ViečiÅ«nų sen., Druskininkų sav., bendro naudojimo laiptinėje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,25 promilių girtumas, Å¡litinėjo, tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , praneÅ¡ta tinkamai. Be to, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitokių pareiÅ¡kimų, negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Pateikus administracinio nusižengimo protokolÄ D. N. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad 2020 m. kovo 11 d., tikslaus laiko neatsimena, Druskininkų sav., ViečiÅ«nų sen., ViečiÅ«nų mstl., Verpėjų g. prie parduotuvės jam nepažįstamas asmuo, kurio paprašė, nupirko dvi skardines alaus. Vėliau nuėjo į miÅ¡kelį ir alų iÅ¡gėrė. IÅ¡gėręs alų nuėjo pas draugus, gyvenančius (duomenys neskelbtini), kur bendrabutyje jį sulaikė pareigÅ«nai, nes buvo neblaivus. Su pažeidimais sutinka, gailisi.

D. N. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

- administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas D. N. nusižengimų faktas (b. l. 3);

- D. N. 2020 m. kovo 14 d. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nurodė visas esmines nusižengimų aplinkybes, nuoširdžiai galisi (b. l. 4);

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2020 m. kovo 11 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. N. buvo perduotas tėvui A. N., nes 2020 m. kovo 11 d. buvo pristatytas į policijos įstaigÄ , nes bÅ«damas nepilnametis vartojo alkoholį ir Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (b. l. 6)

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. N. bÅ«damas septyniolikos metų amžiaus, 2020 m. kovo 11 d., tiksliai nenustatytu laiku, ViečiÅ«nų mstl., Druskininkų sav., vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų. Be to, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 02.35 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,25 promilių girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. namo, esančio (duomenys neskelbtini), ViečiÅ«nų mstl., ViečiÅ«nų sen., Druskininkų sav., bendro naudojimo laiptinėje bei Å¡litinėjo, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. Tokie D. N. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. N. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). D. N. administracinius nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, yra nepilnametis – 17 metų amžiaus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes D. N. skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalies ir ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios, atsižvelgiant į bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus, mažintinos per pusę (ANK 42 straipsnis, 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad D. N. pripažintinas kaltu už veikas, kurios padarytos skirtingu metu, paskirtos nuobaudos subendrintinos jas sudedant.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 32, 43, 44, 484, 485 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1Â punktu, 646 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

D. N. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje bei skirti:

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ ,

- pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 5 Eur (septynių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. N. skirti galutinę 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas