af6eb2cc-e221-445d-89f8-822593530476 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2698-213/2011m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02174-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. lapkričio 11 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . (A. Å .) dėl 700,39 Lt žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas AB “Lietuvos draudimas” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 700,39 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. jam asmeniÅ¡kai. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant minėto atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.

             IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2009-12-24 Stoties g. 45, Vievio m. buvo apgadintas stovintis D. E. priklausantis automobilis Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) MinėtÄ automobilį apgadino atsakovas A. Å . (b.l. 5-9).

             Kadangi D. E. priklausantis automobilis buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ (ieÅ¡kovo), ieÅ¡kovas sumokėjo jai 700,39 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 10-20). ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. 1 d.).

Draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos tyčia (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 5 p.). Kadangi atsakovas D. E. padarė žalÄ apspardydamas jai priklausantį automobilį, t.y. tyčia, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 700,39 Lt žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 70,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 2,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 79 str., 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.

Å . 700,39 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 700,39 Lt žalos atlyginimo sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011-10-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB “Lietuvos draudimas”.Priteisti iÅ¡ A. Å . 2,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                                       Vita Lučkauskaitė