Legislator Case Law & Legislation
af6eaa3b-a1d6-4e54-94fc-caa224728f2a AI generated

af6eaa3b-a1d6-4e54-94fc-caa224728f2a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number af6eaa3b-a1d6-4e54-94fc-caa224728f2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. Å . praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, laikotarpiu nuo 1988-06-30 iki 1993-06-05 dirbdamas Pabaltijo karinės apygardos Kauno rajono karinio dalinio Butų eksploatavimo dalyje, RSG meistro pareigose, laikotarpiu nuo 1989 m sausio mėnesio iki 1993 m. gegužės mėnesio gavo tokio dydžio atlydinimÄ : 1989 m. sausio mėn. - 680 rub., 1989 m. vasario mėn. - 680 rub., 1989 m. kovo mėn. - 826 rub., 1989 m. balandžio mėn. – 730 rub., 1989 m. gegužės mėn. - 798 rub., 1989m. birželio mėn. - 850 rub., 1989 m. liepos mėn. - 890 rub., 1989 m. rugpjūčio mėn.- 907 rub., 1989 m. rugsėjo mėn. – 860 rub., 1989 m. spalio mėn. - 940 rub., 1989 m. lapkričio mėn. - 987 rub., 1989 m. gruodžio mėn.- 890 rub., 1990 m. sausio mėn. - 730 rub., 1990 m. vasario mėn.- 820 rub., 1990 m. kovo mėn. -970 rub., 1990 m. balandžio mėn. - 992 rub., 1990 m. gegužės mėn. - 992 rub., 1990 m. birželio mėn. - 1050 rub., 1990 m. liepos mėn. - 1170 rub., 1990 m. rugpjūčio mėn. – 1160 rub., 1990 m. rugsėjo mėn. - 1200 rub., 1990 m. spalio mėn. - 1220 rub., 1990 m. lapkričio mėn. - 1220 rub., 1990 m. gruodžio mėn. - 1750 rub., 1991 m. sausio mėn. - 1850 rub., 1991 m. vasario mėn. - 1850 rub., 1991 m. kovo mėn. - 2300 rub., 1991 m. balandžio mėn. – 2100 rub., 1991 m. gegužės mėn. - 2150 rub., 1991 m. birželio mėn. - 2700 rub., 1991 m. liepos mėn. - 3500 talonų, 1991 m. rugpjūčio mėn. – 5600 talonų., 1991 m. rugsėjo mėn. - 6100 talonų, 1991 m. spalio mėn. - 6350 talonų, 1991 m. lapkričio mėn. - 8900 talonų, 1991 m. gruodžio mėn. - 10600 talonų; 1992 m. sausio mėn. – 15900 talonų, 1992 m. vasario mėn. - 16800 talonų, 1992 m. kovo mėn. - 17100 talonų, 1992 m. balandžio mėn. – 18550 talonų, 1992 m. gegužės mėn. – 21200 talonų, 1992 m. birželio mėn. - 28300 talonų, 1992 m. liepos mėn. - 31500 talonų, 1992 m. rugpjūčio mėn. – 32620 talonų., 1992 m. rugsėjo mėn. - 35700 talonų, 1992 m. spalio mėn. - 36200 talonų, 1992 m. lapkričio mėn. - 38600 talonų, 1992 m. gruodžio mėn. - 42200 talonų; 1993 m. sausio mėn. – 51700 talonų, 1993 m. vasario mėn. - 60350 talonų, 1993 m. kovo mėn. - 62450 talonų, 1993 m. balandžio mėn. – 69820 talonų, 1993 m. gegužės mėn. – 232 560 talonų (5 b.l.).

Legislator headnote

AI generated

af6eaa3b-a1d6-4e54-94fc-caa224728f2a · Kauno miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis minėta nuostata, pareiÅ¡kėjo draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994-01-01 (laikotarpiu nuo 1988-06-30 iki 1993-06-05, kuomet pareiÅ¡kėjas dirbo Pabaltijo karinės apygardos Kauno rajono Butų eksploatavimo tarnyboje) apskaičiuotas pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį.Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdžio metu, iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų ir liudytojų parodymus, su pareiÅ¡kimu sutiko, nurodžiusi, kad liudytojo M. V. K. parodymai patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad liudytojas dirbo kartu su pareiÅ¡kėju panašų darbÄ , o liudytoja F.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9660-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06244-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.1; 128.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. Å ., jo atstovei advokatei Linai Svirinavičienei, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei AuÅ¡rai TatarÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. Å . praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, laikotarpiu nuo 1988-06-30 iki 1993-06-05 dirbdamas Pabaltijo karinės apygardos Kauno rajono karinio dalinio Butų eksploatavimo dalyje, RSG meistro pareigose, laikotarpiu nuo 1989 m sausio mėnesio iki 1993 m. gegužės mėnesio gavo tokio dydžio atlydinimÄ : 1989 m. sausio mėn. - 680 rub., 1989 m. vasario mėn. - 680 rub., 1989 m. kovo mėn. - 826 rub., 1989 m. balandžio mėn. – 730 rub., 1989 m. gegužės mėn. - 798 rub., 1989m. birželio mėn. - 850 rub., 1989 m. liepos mėn. - 890 rub., 1989 m. rugpjūčio mėn.- 907 rub., 1989 m. rugsėjo mėn. – 860 rub., 1989 m. spalio mėn. - 940 rub., 1989 m. lapkričio mėn. - 987 rub., 1989 m. gruodžio mėn.- 890 rub., 1990 m. sausio mėn. - 730 rub., 1990 m. vasario mėn.- 820 rub., 1990 m. kovo mėn. -970 rub., 1990 m. balandžio mėn. - 992 rub., 1990 m. gegužės mėn. - 992 rub., 1990 m. birželio mėn. - 1050 rub., 1990 m. liepos mėn. - 1170 rub., 1990 m. rugpjūčio mėn. – 1160 rub., 1990 m. rugsėjo mėn. - 1200 rub., 1990 m. spalio mėn. - 1220 rub., 1990 m. lapkričio mėn. - 1220 rub., 1990 m. gruodžio mėn. - 1750 rub., 1991 m. sausio mėn. - 1850 rub., 1991 m. vasario mėn. - 1850 rub., 1991 m. kovo mėn. - 2300 rub., 1991 m. balandžio mėn. – 2100 rub., 1991 m. gegužės mėn. - 2150 rub., 1991 m. birželio mėn. - 2700 rub., 1991 m. liepos mėn. - 3500 talonų, 1991 m. rugpjūčio mėn. – 5600 talonų., 1991 m. rugsėjo mėn. - 6100 talonų, 1991 m. spalio mėn. - 6350 talonų, 1991 m. lapkričio mėn. - 8900 talonų, 1991 m. gruodžio mėn. - 10600 talonų; 1992 m. sausio mėn. – 15900 talonų, 1992 m. vasario mėn. - 16800 talonų, 1992 m. kovo mėn. - 17100 talonų, 1992 m. balandžio mėn. – 18550 talonų, 1992 m. gegužės mėn. – 21200 talonų, 1992 m. birželio mėn. - 28300 talonų, 1992 m. liepos mėn. - 31500 talonų, 1992 m. rugpjūčio mėn. – 32620 talonų., 1992 m. rugsėjo mėn. - 35700 talonų, 1992 m. spalio mėn. - 36200 talonų, 1992 m. lapkričio mėn. - 38600 talonų, 1992 m. gruodžio mėn. - 42200 talonų; 1993 m. sausio mėn. – 51700 talonų, 1993 m. vasario mėn. - 60350 talonų, 1993 m. kovo mėn. - 62450 talonų, 1993 m. balandžio mėn. – 69820 talonų, 1993 m. gegužės mėn. – 232 560 talonų (5 b.l.).

Juridinę reikÅ¡mę turtinį faktÄ praÅ¡o nustatyti valstybinės socialinės draudimo pensijos apskaičiavimo tikslu, siekdamas įgyvendinti teisę gauti teisingÄ pensijos dydį, paskaičiuotÄ pagal jo draudžiamÄ sias pajamas.PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis nuo 1988-06-30 iki 1993-06-05 dirbo Kauno rajono Butų eksploatavimo dalyje (Kauno rajono BED), RSG meistro pareigose. Jo darbovietė buvo pavaldi Raudonosios Vėliavos Pabaltijo karinei apygardai. Jo darbo staÅ¾Ä Å¡ioje darbovietėje ir darbo laikotarpį patvirtina darbo knygelėje padaryti įraÅ¡ai ir Rusijos valstybinio karinio archyvo 2008-03-20 pažyma.

IeÅ¡kodamas duomenų apie jo draudžiamÄ sias pajamas minėtu laikotarpiu, nuo kurių turi bÅ«ti skaičiuojamas jo pensijos dydis, kreipėsi į Rusijos Federacijos KultÅ«ros ir Masinių komunikacijų ministerijai priklausančiÄ Federalinę archyvų agentÅ«rÄ , kuri 2008-04-07 raÅ¡tu Nr. III-893 atsakė, kad remiantis RF GM Centrinio archyvo praneÅ¡imu, Kauno rajono BED finansiniai dokumentai už laikotarpį nuo 1988 m iki 1993 m. ir 1993 m. virÅ¡ininko įsakymai nebuvo atsiųsti saugojimui į archyvÄ .

Pareiškėjui 2011 m. vasario 27 d. buvo paskirta valstybinio socialinio draudimo pensija. Už laikotarpį nuo 1988-06-30 iki 1993-06-05, kai dirbo Pabaltijo karinės apygardos Kauno rajono Butų eksploatavimo dalyje, draudžiamųjų pajamų koeficientas apskaičiuotas pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį. Mano, kad jo pensijos dydis yra nepagrįstai mažas, nes darbo užmokestis Kauno rajono BED, RSG meistro pareigose, buvo ženkliai didesnis už to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį.

Jo darbo užmokesčio, gauto už darbÄ Kauno rajono karinio dalinio Butų eksploatavimo dalyje, meistro pareigose, dydį nuo 1989 m. sausio mėnesio iki 1993 m. birželio mėnesio įrodo raÅ¡ytiniai įrodymai: 1993 m. birželio 10 d. Kauno rajono BED pažyma Nr. 50, kurioje nurodytas M. K., dirbusio minėtoje darbovietėje, meistro pareigose, darbo užmokestis 1989 metais bei 1993 m. balandžio 10 d. Kauno rajono BED pažyma Nr. 49, kurioje nurodytas M. K., dirbusio minėtoje darbovietėje, RSG meistro pareigose, darbo užmokestis 1990 -1993 metais.

M. K. dirbo toje pačioje darbovietėje, tose pačiose meistro pareigose kaip ir jis. Jų pareigos ir gaunamas darbo užmokestis pažymose nurodytu laikotarpiu buvo vienodos. M. K., remiantis darbo užmokesčio pažymomis, yra apskaičiuotas vyriÅ¡kio gaunamos pensijos dydis. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ reikia nustatyti pensijos apskaičiavimo tikslu, siekiant gauti teisingÄ pensijos dydį, paskaičiuotÄ pagal jo gautas draudžiamÄ sias pajamas.Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad A.

Å . 2011-09-08 VSDFV Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus sprendimu Nr.l0.33.C-20222 nuo 2011-02-27 yra paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija. Pensijų įstatymo 56 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, jei už valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilygintÄ laikÄ asmuo dėl svarbių priežasčių ar dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių negali pateikti duomenų apie pajamas, prilyginamas draudžiamosioms pajamoms, asmens draudžiamųjų pajamų koeficientas skaičiuojamas pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį.

Vadovaujantis minėta nuostata, pareiÅ¡kėjo draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994-01-01 (laikotarpiu nuo 1988-06-30 iki 1993-06-05, kuomet pareiÅ¡kėjas dirbo Pabaltijo karinės apygardos Kauno rajono Butų eksploatavimo tarnyboje) apskaičiuotas pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį.Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdžio metu, iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų ir liudytojų parodymus, su pareiÅ¡kimu sutiko, nurodžiusi, kad liudytojo M. V. K. parodymai patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad liudytojas dirbo kartu su pareiÅ¡kėju panašų darbÄ , o liudytoja F.

Z., dirbusi buhaltere, patvirtino, kad pareiÅ¡kėjo ir liudytojo M. V. K. atlyginimai buvo beveik vienodi.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios pareiÅ¡kėjo darbo knygelės įraÅ¡o (12, 13 b.l.) matyti, kad pareiÅ¡kėjas A. Å . 1988-06-30 priimtas į darbÄ pervedimu iÅ¡ k/d 36859 RSG meistro pareigoms, priėmimo į darbÄ pagrindas – 1988-06-30 įsakymas Nr. 13; 1993-06-05 padarytas įraÅ¡as apie atleidimÄ iÅ¡ darbo dėl etatų sumažinimo pagal Lietuvos DÄ®K 29 stra. 2 p., atleidimo pagrindas – 1993-06-03 įsakymas Nr. 23, įraÅ¡as patvirtintas KS inspektoriaus paraÅ¡u ir Raudonosios Vėliavos Pabaltijo karinės apygardos Kauno rajono Butų eksploatavimo dalies antspaudu.

Rusijos valstybinio karinio archyvo 2008 m. kovo 20 d. pažymoje Nr.9400 (14, 15 b.l.) nurodyta, kad šiame archyve yra duomenys apie tai, jog Š. A. nuo 1988 m. birželio 30 d. (1988 m. birželio 28 d. įsakymas Nr.

54) iki 1993 m. birželio 5 d. (įsakymas Nr.

23) dirbo RSG (Kauno rajono BED) meistro pareigose. IÅ¡ Rusijos Federacijos KultÅ«ros ir Masinių komunikacijų ministerijos Federalinės archyvų agentÅ«ros pažymos (16, 17 b.l.) matyti, kad remiantis RF GM Centrinio archyvo praneÅ¡imu, Kauno rajono BED finansiniai dokumentai už laikotarpį nuo 1988 m iki 1993 m. ir 1993 m. virÅ¡ininko įsakymai nebuvo atsiųsti saugojimui į archyvÄ .PareiÅ¡kėjas nurodo, kad kartu su juo toje pačioje darbovietėje tuo pačiu metu ir tose pačiose meistro pareigose dirbo V.

M. K.. Duomenys apie V. M. K. darbo užmokestį nurodyti dviejose 1993-06-10 pažymose Nr. 50 ir Nr. 49 (18 - 21 b.l.), kuriose nurodyta, kad M. K. tikrai dirbo Kauno rajono Butų eksploatavimo dalyje (BED) RSG meistro pareigose ir jo darbo užmokestis sudarė: 1989 m. sausio mėn. - 680 rub., 1989 m. vasario mėn. - 680 rub., 1989 m. kovo mėn. - 826 rub., 1989 m. balandžio mėn. – 730 rub., 1989 m. gegužės mėn. - 798 rub., 1989 m. birželio mėn. - 850 rub., 1989 m. liepos mėn. - 890 rub., 1989 m. rugpjūčio mėn.- 907 rub., 1989 m. rugsėjo mėn. – 860 rub., 1989 m. spalio mėn. - 940 rub., 1989 m. lapkričio mėn. - 987 rub., 1989 m. gruodžio mėn.- 890 rub., 1990 m. sausio mėn. - 730 rub., 1990 m. vasario mėn. - 820 rub., 1990 m. kovo mėn. - 970 rub., 1990 m. balandžio mėn. - 992 rub., 1990 m. gegužės mėn. - 992 rub., 1990 m. birželio mėn. - 1050 rub., 1990 m. liepos mėn. - 1170 rub., 1990 m. rugpjūčio mėn. – 1160 rub., 1990 m. rugsėjo mėn. - 1200 rub., 1990 m. spalio mėn. - 1220 rub., 1990 m. lapkričio mėn. - 1220 rub., 1990 m. gruodžio mėn. - 1750 rub., 1991 m. sausio mėn. - 1850 rub., 1991 m. vasario mėn. - 1850 rub., 1991 m. kovo mėn. - 2300 rub., 1991 m. balandžio mėn. – 2100 rub., 1991 m. gegužės mėn. - 2150 rub., 1991 m. birželio mėn. - 2700 rub., 1991 m. liepos mėn. - 3500 talonų, 1991 m. rugpjūčio mėn. – 5600 talonų., 1991 m. rugsėjo mėn. - 6100 talonų, 1991 m. spalio mėn. - 6350 talonų, 1991 m. lapkričio mėn. - 8900 talonų, 1991 m. gruodžio mėn. - 10600 talonų; 1992 m. sausio mėn. – 15900 talonų, 1992 m. vasario mėn. - 16800 talonų, 1992 m. kovo mėn. - 17100 talonų, 1992 m. balandžio mėn. – 18550 talonų, 1992 m. gegužės mėn. – 21200 talonų, 1992 m. birželio mėn. - 28300 talonų, 1992 m. liepos mėn. - 31500 talonų, 1992 m. rugpjūčio mėn. – 32620 talonų, 1992 m. rugsėjo mėn. - 35700 talonų, 1992 m. spalio mėn. - 36200 talonų, 1992 m. lapkričio mėn. - 38600 talonų, 1992 m. gruodžio mėn. - 42200 talonų; 1993 m. sausio mėn. – 51700 talonų, 1993 m. vasario mėn. - 60350 talonų, 1993 m. kovo mėn. - 62450 talonų, 1993 m. balandžio mėn. – 69820 talonų, 1993 m. gegužės mėn. – 232560 talonų.Teismo posėdyje liudytoju apklaustas M.

K. patvirtino, kad kartu su A. Å . apie penkerius metus dirbo karinėje organizacijoje, kuri priklausė Pabaltijo karinei apygardai. M. K. kartu A. Å . vykdė bendrų karinių objektų statybÄ : M. K. atlikdavo statybinę dalį, o A. Å . Å¡iuose objektuose atlikdavo visų komunikacijų (vandentiekio, kanalizacijos, elektros energijos tinklų) įrengimo darbus. Pagal darbų apimtį, sudėtingumÄ jo ir A. Å . atliekami darbai buvo lygiaverčiai, jie kartu ruoÅ¡davo statybinių objektų projektus, sÄ matas.

Liudytojas M. K. taip pat nurodė, kad jis yra vyresnio amžiaus, visus darbo užmokesčio dydį patvirtinančius susirinko anksčiau, kol dar nebuvo suėjęs pensinis amžius.Teismo posėdyje apklausta liudytoja F. Z. patvirtino, kad pažįsta ir A. Š. ir M. K., nes dirbo toje pačioje karinėje įstaigoje buhaltere butų eksploatacijos dalyje nuo 1980 m. iki 1993 m. Liudytoja ruošdavo buhalterinius dokumentus, matydavo darbo užmokesčio išmokėjimo žiniaraščius: A. Š. ir M. K. buvo meistrai, jų atlyginimai buvo panašaus dydžio, beveik vienodi, galėjo skirtis tik keletu rublių, bet jų atlyginimas buvo žymiai didesnis, nei kitų asmenų.Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja byla dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos.

Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis). PareiÅ¡kėjas siekia realizuoti savo teisę gauti senatvės pensijÄ . Pensijos skaičiavimui pareiÅ¡kėjas turi pateikti draudžiamųjų pajamų gavimÄ patvirtinančius reikiamus dokumentus, iÅ¡vardytus Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 patvirtintuose Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatuose (toliau - Nuostatai).

PareiÅ¡kėjas negali pateikti dokumentų, patvirtinančių draudžiamųjų pajamų dydį, gautų laikotarpiu nuo 1989 sausio mėnesio iki 1993 m. gegužės mėnesio dirbant Kauno rajono karinio dalinio Butų eksploatavimo dalyje, RSG meistro pareigose, nes Å¡ie dokumentai neiÅ¡likę, t.y. negalima kitokia, ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių jo gautÄ darbo užmokestį nurodytu laikotarpiu. Nustačius praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jam bÅ«tų apskaičiuota ir mokama valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija, atsižvelgiant į aptariamu laikotarpiu gautas draudžiamÄ sias pajamas.

Taigi yra visos įstatyme nustatytos sÄ lygos, suteikiančios teisę pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau – Pensijų įstatymas) 55 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad į asmens draudžiamÄ sias pajamas per laikotarpį iki Valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo, t.y. iki 1991 m. birželio 1 d., įtraukiama visos darbo apmokėjimo rūšys, kurioms pagal tuo metu galiojusias taisykles turėjo bÅ«ti priskaičiuojami valstybinio socialinio draudimo įnaÅ¡ai.

Pensijų įstatymo 55 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad į asmens draudžiamÄ sias pajamas per laikotarpį iki 1995 m. sausio 1 d. įtraukiama asmenų, apdraustų valstybiniu socialiniu draudimu pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnį, uždarbis ir kitos pajamos, nuo kurių buvo mokėtos privalomos valstybinio socialinio draudimo įmokos, taip pat gautos ligos (laikinojo nedarbingumo) bei motinystės (nėštumo ir gimdymo) paÅ¡alpos. A. Å . 2011 m. rugsėjo 8 d. VSDFV Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus sprendimu Nr. 10.33.C-20222 nuo 2011-02-27 yra paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo senatvės pensija, atsižvelgiant į Pensijų įstatymo 56 straipsnio 4 dalies nuostatas, nustatančias, kad, jei už valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilygintÄ laikÄ asmuo dėl svarbių priežasčių ar dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių negali pateikti duomenų apie pajamas, prilyginamas draudžiamosioms pajamoms, asmens draudžiamųjų pajamų koeficientas skaičiuojamas pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį.

Vadovaujantis minėta nuostata, pareiškėjo draudžiamųjų pajamų koeficientas iki 1994-01-01 (laikotarpiu nuo 1988-06-30 iki 1993-06-05, kuomet pareiškėjas dirbo Pabaltijo karinės apygardos Kauno rajono Butų eksploatavimo tarnyboje) apskaičiuotas pagal to laikotarpio minimalų mėnesinį darbo užmokestį.Iš pareiškėjo ir suinteresuoto asmens paaiškinimų, liudytojų parodymų, byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad nėra ginčo dėl to, kad pareiškėjas A.

Å . laikotarpiu nuo 1988-06-30 iki 1993-06-05 dirbo Kauno rajono karinio dalinio Butų eksploatavimo dalyje, RSG meistro pareigose. Klausimas iÅ¡kilo tik dėl laikotarpiu nuo 1989 m. sausio mėnesio iki 1993 m. gegužės mėnesio jo gauto darbo užmokesčio (draudžiamųjų pajamų) dydžio. Tiek pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai, tiek liudytojų M. V. K., F. Z. parodymai patvirtina, kad nurodytu laikotarpiu pareiÅ¡kėjas, dirbamas Pabaltijo karinės apygardos Kauno rajono Butų eksploatavimo tarnyboje RSG meistro pareigose, galėjo uždirbti tokį patį atlyginimÄ , kokį uždirbo toje pačioje darbovietėje tokiose pačiose pareigose dirbęs liudytojas M.

V. K. (18-21 b.l.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas įrodė, jog laikotarpiu nuo 1989 m. sausio mėnesio iki 1993 m. gegužės mėnesio, dirbdamas RSG meistro pareigose Pabaltijo karinės apygardos Kauno rajono Butų eksploatavimo tarnyboje, jis tokį patį darbo užmokestį kaip ir liudytojas M. V. K., nuo Å¡ių darbo užmokesčio sumų buvo mokamos socialinio draudimo įmokos. NeiÅ¡likus kitiems dokumentams apie minėtu laikotarpiu jo gautÄ darbo užmokestį, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas dėl pareiÅ¡kėjo darbo užmokesčio dydžio jo nurodytu laikotarpiu (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 9 punktas, 445 straipsnis).PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels pareiÅ¡kėjui teisines pasekmes, nes pagal jį pareiÅ¡kėjui bus apskaičiuota valstybinio socialinio draudimo pensija.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsnius, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), laikotarpiu nuo 1988-06-30 iki 1993-06-05 dirbdamas Pabaltijo karinės apygardos Kauno rajono karinio dalinio Butų eksploatavimo dalyje, RSG meistro pareigose, laikotarpiu nuo 1989 m sausio mėnesio iki 1993 m. gegužės mėnesio gavo šį atlyginimÄ : 1989 m. sausio mėn. - 680 rub., 1989 m. vasario mėn. - 680 rub., 1989 m. kovo mėn. - 826 rub., 1989 m. balandžio mėn. – 730 rub., 1989 m. gegužės mėn. - 798 rub., 1989 m. birželio mėn. - 850 rub., 1989 m. liepos mėn. - 890 rub., 1989 m. rugpjūčio mėn.- 907 rub., 1989 m. rugsėjo mėn. – 860 rub., 1989 m. spalio mėn. - 940 rub., 1989 m. lapkričio mėn. - 987 rub., 1989 m. gruodžio mėn.- 890 rub., 1990 m. sausio mėn. - 730 rub., 1990 m. vasario mėn.- 820 rub., 1990 m. kovo mėn. - 970 rub., 1990 m. balandžio mėn. - 992 rub., 1990 m. gegužės mėn. - 992 rub., 1990 m. birželio mėn. - 1050 rub., 1990 m. liepos mėn. - 1170 rub., 1990 m. rugpjūčio mėn. – 1160 rub., 1990 m. rugsėjo mėn. - 1200 rub., 1990 m. spalio mėn. - 1220 rub., 1990 m. lapkričio mėn. - 1220 rub., 1990 m. gruodžio mėn. - 1750 rub., 1991 m. sausio mėn. - 1850 rub., 1991 m. vasario mėn. - 1850 rub., 1991 m. kovo mėn. - 2300 rub., 1991 m. balandžio mėn. – 2100 rub., 1991 m. gegužės mėn. - 2150 rub., 1991 m. birželio mėn. - 2700 rub., 1991 m. liepos mėn. - 3500 talonų, 1991 m. rugpjūčio mėn. – 5600 talonų., 1991 m. rugsėjo mėn. - 6100 talonų, 1991 m. spalio mėn. - 6350 talonų, 1991 m. lapkričio mėn. - 8900 talonų, 1991 m. gruodžio mėn. - 10600 talonų; 1992 m. sausio mėn. – 15900 talonų, 1992 m. vasario mėn. - 16800 talonų, 1992 m. kovo mėn. - 17100 talonų, 1992 m. balandžio mėn. – 18550 talonų, 1992 m. gegužės mėn. – 21200 talonų, 1992 m. birželio mėn. - 28300 talonų, 1992 m. liepos mėn. - 31500 talonų, 1992 m. rugpjūčio mėn. – 32620 talonų., 1992 m. rugsėjo mėn. - 35700 talonų, 1992 m. spalio mėn. - 36200 talonų, 1992 m. lapkričio mėn. - 38600 talonų, 1992 m. gruodžio mėn. - 42200 talonų; 1993 m. sausio mėn. – 51700 talonų, 1993 m. vasario mėn. - 60350 talonų, 1993 m. kovo mėn. - 62450 talonų, 1993 m. balandžio mėn. – 69820 talonų, 1993 m. gegužės mėn. – 232560 talonų ir nuo Å¡ių sumų buvo mokamos socialinio draudimo įmokos.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas valstybinės socialinio draudimo pensijos dydžio nustatymo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Laima Kriaučiūnaitė