af6e962f-ea8f-4e7f-b2da-311823e6a82c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-8465-452/2015                                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07260-2015-6                                                                                                          Procesinio dokumento kategorija: (S)                                                                                                                              2.53.8.; 2.6.5.2.1.;3.2.3.2.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų A. V. ir G. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti 2015-09-18 taikos sutartį, sudarytÄ tarp A. V. ir G. K. dėl nepilnamečio vaiko A. K. gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo.

PraÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.Nagrinėjamu atveju A. V. ir G. K. bendrai pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, taigi abi sutarties Å¡alys iÅ¡reiÅ¡kė suderintÄ valiÄ susitarti taikiai.

Sutartyje aptartos sÄ lygos: vaiko gyvenamoji vieta nustatant jÄ su mama, 100 Eur iÅ¡laikymo suma vaikui, abiejų tėvų rÅ«pinimasis vaiku laikytinos, pagrįstos ir protingos, atitinkančios įstatyme įtvirtintÄ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (CK 3.3 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad Å¡alių 2015-09-18 sudaryta taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui ar nepilnamečio vaiko interesams, nėra kitų sutarties negaliojimo pagrindų ar aplinkybių, dėl kurių sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama.Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 14 p., 582 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2015-09-18 tarp pareiÅ¡kėjų G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:

1. Nepilnamečio sÅ«naus A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2. Vaiko tėvas G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui teiks lėšas - po 100,00 (vienÄ Å¡imtÄ Eur 00 ct) Eur mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2015 metų rugpjūčio 1 dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant lėšas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Mėnesio lėšų suma sumokama iki einamojo mėnesio 25 dienos. Å ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus vaiko motina A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 3. Å alys susitaria, kad neplanuotos vienkartinės bÅ«tinos iÅ¡laidos vaiko poreikių tenkinimui bus skiriamos abiejų tėvų lygiomis dalimis, vaiko motinai A. V. apie tokių iÅ¡laidų bÅ«tinumÄ praneÅ¡us iÅ¡ anksto, o nesant galimybės, iÅ¡ karto po tokių iÅ¡laidų atsiradimo ir pateikiant Å¡ias iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus.

Å alys sutaria, kad tokiomis iÅ¡laidomis gali bÅ«ti specialistų paskirtos medicininės ligonių kasų nekompensuojamos paslaugos (masažas, baseinas), regėjimÄ užtikrinančios priemonės (akiniai) ir kitos iÅ¡laidos, dėl kurių Å¡alys susitaria iki Å¡ių iÅ¡laidų atsiradimo momento (baldai ir kt.).

4. Å alys sutarė, kad vaiko lavinimu, auklėjimu rÅ«pinsis abu tėvai. Vaiko motina A. V. įsipareigoja netrukdyti vaiko tėvui G. K. bendrauti su vaiku, tėvui apie ketinimus pasimatyti su vaiku praneÅ¡us vaiko motinai prieÅ¡ vienÄ dienÄ .5. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad vėl kreiptis į teismÄ dė1 ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.), iÅ¡skyrus įstatymo numatytus atvejus.

6. Å alys patvirtina, kad taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių bei teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui bei Å¡alių nepilnamečio vaiko interesams (CPK 42 str. 2 d.). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                        Virginija Svirplienė                                                                                          Â