af6b780e-bae9-4a3d-8cb4-28b0840ca41b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

      Administracinė byla Nr. A2.6-1690-767/2013   Proceso Nr. 4-35-3-01159-2011-5             Kategorija 34; 39.3. (S) A                                                                          RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                    NUTARTIS 2013 m. lapkričio 6 d. Radviliškis           Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R.

L. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,             nustatė : 2011-07-28 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nutarimu R. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nubaustas 2500,00 Lt bauda atimant jam teisę vairuoti transporto priemones 2 (du) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.R. L. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodo, kad įsidarbino į UAB „M“ v. p. ir vienas iÅ¡ pagrindinių reikalavimų yra turėti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , kadangi tiesioginis darbas susijęs su iÅ¡važiavimu į darbo vietas, bendravimu su klientais, verslo partneriais, o neatgavęs teisės vairuoti transporto priemones neturės jokios galimybės tinkamai atlikti savo darbo pareigų.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis nustato, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .             Transporto priemonės vairavimas neblaiviam teismų praktikoje traktuojamas kaip vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai.

Nors R. L. ir pateikė teismui IÄ® ‚S. m.“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , kad iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , pridėjo darbo sutartį, iÅ¡ kurios matyti, kad dirba UAB „M“ v ir savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad vairuotojo pažymėjimas jam yra bÅ«tinas tiesioginėm darbinėm funkcijom atlikti, tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad R. L. ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimÄ neblaiviame stovyje pagal ATPK 126 str. 4 d. ir jam jau buvo atimta specialioji teisė vairuoti transporto priemones.

Taigi Å¡is pažeidimas, už kurį jis nubaustas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-07-28 dienos nutarimu bauda ir specialiosios teisės atėmimu yra pakartotinis, kas rodo pareiÅ¡kėjo nenorÄ laikytis įstatymuose nustatytų reikalavimų, todėl praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ atmestinas.             Teisėja, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. n u t a r ė : R. L. praÅ¡ymÄ atmesti.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apskųsta Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                              Vilma ŠiukštienėTIKRA                                          (parašas)                                                                   Teisėja