af6b6bdd-2e6d-4cba-8d7f-e20be4b45c46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9729-957/2014Proceso Nr. 4-68-3-09207-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

A. S. 2014 m. rugpjūčio 3 d., 13.40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 31, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 6 vienetus alaus „Optima linija“, kurių bendra vertė 16,74 Lt. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, t. y. smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas.

Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors bylos duomenimis buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Asmuo nuo 2009 m. gruodžio 8 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Nors A.

S. savo kaltę, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ neigia (b.l. 2), jÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: A. S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13P-16229670-14, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), UAB „Maxima LT“ praneÅ¡imas apie įvykį, iÅ¡ kurio matyti, jog 2014 m. rugpjūčio 3 d., 13:40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 31, buvo sulaikytas A.

S., kuris vėliau bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ tarnybinės patalpos (b.l. 4), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, jog nustatyta, kad sulaikytas A. S. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 6 vienetus alaus „Optima linija“, kurių bendra vertė 16,74 Lt., prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamas (b.l.3). A. S. paimtų prekių bendra vertė – 16,74 Lt, t. y. nesiekia 1 MGL dydžio, todėl pažeidimas laikytinas smulkiu svetimo turto grobimu vagystės bÅ«du ir kvalifikuotinas pagal ATPK 50 straipsnį.

             Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (realus turtinis nuostolis nepadarytas, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei), pažeidėjo asmenybę – A. S. administracine tvarka baustas, tačiau nuobaudos iÅ¡nykusios. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 50, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu n u t a r i a:

A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jam trijų Å¡imtų (300) Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Teisėjas                                                                                                             Marijus Kursevičius