af6a1647-1358-4c19-b3e8-40a4ad4ab9e8 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-620-598/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00032-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 26 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), registruoto Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

E. L. 2020 m. vasario 10 d. 16.36 val. bÅ«damas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė jam žinomai melagingai informacijÄ , kad jo namuose yra padėtas sprogmuo, jei tarnybos neatvyks – susprogdins. 2020 m. vasario 10 d. 16.58 val. pagal praneÅ¡imÄ atvykę Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai nustatė, kad informacija nepasitvirtino. E. L. kvietė policijÄ norėdamas, kad jį medikai pristatytų į Marių ligoninę, o sprogmens pas jį namuose nebuvo, apie tai jis pranešė melagingai. Tokiais savo veiksmais E. L. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas (policijÄ ) ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu jo neatvykimo atveju prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. E. L. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu E. L. paaiškino, kad 2020 m. vasario 10 d. kviesdamas policijos pareigūnus norėjo, kad jie jį nuvežtų į Marių ligoninę. Gailisi dėl savo veiksmų.

E. L. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-296-2020, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės; policijos registruojamų įvykių duomenys; iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. L. 2020 m. vasario 10 d. 16.36 val. bÅ«damas savo namuose adresu Å ilų g. 15, Jonavoje, iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. 866368273 paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė žinomai melagingai informacijÄ , todėl žinodamas, kad pagalba jam nėra reikalinga, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas (policijÄ ) ir tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

E. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinio nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. L. baustas administracine tvarka, baudos nėra sumokėtos. Taigi, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. L. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytas mažesnis nei ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 210 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110574678.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė