af68ccc1-e2c1-4fc9-a3da-6b060609ca1e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-610-882/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00398-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                 NUTARIMAS2013 m. kovo 22 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Č.,iÅ¡nagrinėjo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv(duomenys neskelbtini), neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, dirbančio UAB „Dajurema“, vairuotojas-ekspeditorius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

  D. Č. 2013-02-09 apie 21.00 val., Margirio g. 9-11, Panevėžys, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,73 promilės girtumas), mažamečių vaikų T. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kėlė triukÅ¡mÄ , necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«do vaikų motinÄ , jÄ stumdė, tokiu savo elgesiu darė žalingÄ Ä¯takÄ vaikų pasaulėžiÅ«rai, tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams. Tokiais savo veiksmais D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. dispozicijoje.D.

Č. neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , nors jam laiku ir tinkamai buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , todėl teismas nagrinėjo bylÄ jam nedalyvaujant.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime, administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Č. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2013-02-09 apie 21.00 val. bÅ«nant namuose, adresu Margirio g. 9-11, Panevėžys, su drauge V. P. įvyko konfliktas, kurio metu jis iÅ¡plÅ«do savo draugę necenzÅ«riniais žodžiais ir jÄ vienÄ kartÄ pastÅ«mė.

Dėl televizoriaus nurodė, kad jis priklausė jam pačiam. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Č. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta D. Č. paaiÅ¡kinime nurodytas įvykio aplinkybes patvirtinančia surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2013-02-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520375; 2013-02-19 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; 2013-02-09 policijos pareigÅ«nų A.

Z. ir D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens blaivumo testu Nr. 2252, patvirtinančiu, kad D. Č. 2013-02-09 22.34 val. technine priemone „Lion alcolmeter 500“ nustatytas 0,73 promilių alkoholio girtumas, su kuo D. Č. sutiko Å¡iame asmens blaivumo testo kvite padarydamas atitinkamÄ Ä¯raÅ¡Ä ir tai patvirtindamas savo paraÅ¡u; 2013-02-12 policijos pareigÅ«nės J. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu; 2013-02-09 V. P. pareiÅ¡kimu; 2013-02-14 V. P. paaiÅ¡kinimu; 2013-02-09 R. P. pareiÅ¡kimu bei kitais byloje esančiais duomenimis.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.                     IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

Č. pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nes jis, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu, bÅ«damas girtas, mažamečių vaikų T. Č., gim. 2007-06-08 ir M. Č., gim. 2011-06-15, akivaizdoje kėlė triukÅ¡mÄ , necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«do vaikų motinÄ , jÄ stumdė, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams - darė žalingÄ Ä¯takÄ vaikų pasaulėžiÅ«rai ir psichikai, rodė netinkamÄ pavyzdį, darydamas neigiamÄ Ä¯takÄ vaikų harmoningam vystymuisi.Teismas pripažįsta administracinėn atsakomybėn traukiamo K.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs šį pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus, D. Č. asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, įvertinant kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mę, D. Č. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., - n u t a r i a : D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.            Teisėjas                                                                                                                  Audrius Sadauskas