af67989d-b4e8-4cce-90cd-a57cc4f9f27f · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-580-404/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45137-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 9 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2018-09-17, apie 21.00 valandÄ , namuose (duomenys neskelbtini), kaltinamasis S. J. žodinio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo sugyventinei J. S., kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį ir ne mažiau kaip tris kartus į pilvo sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). IÅ¡ 2018-09-17 tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Rietavo PK) tyrėja Birutė Å imkuvienė pranešė apie tai, kad smurtÄ patyręs asmuo – J.

S., gyv. (duomenys neskelbtini), smurtu įtariamas asmuo – S. J., gyv. (duomenys neskelbtini), RyÅ¡ys siejantis smurtÄ patyrusį asmenį su smurtu įtariamu asmeniu – sugyventiniai. Gauti paaiÅ¡kinimai, jog 2018-09-17, apie 21.00 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), S. J. bÅ«damas neblaivus, du kartus kumščiu trenkė savo neblaiviai (nustatytas 2.78 prom. girtumas) sugyventinei J. S. į veido sritį. S. J. tokiais savo veiksmais sukėlė savo sugyventinei fizinį skausmÄ (b. l. 1-4). IÅ¡ Klaipėdos AVPK Rietavo PK neblaivumo tikrinimo rezultatų žurnalo kopijos matyti, kad 2018 m. rugsėjo 17 d., 21.43 valandÄ , S. J. nustatytas 2,53 promilės girtumas (b. l. 33).

Nukentėjusioji J. S. parodė, kad 2018-09-17 apie 21.00 valandÄ , jai parėjus į namus, adresu (duomenys neskelbtini), tuoj pat grįžo ir sugyventinis S. J., kuris pradėjo priekaiÅ¡tauti, dėl jos gaminamo maisto. Konflikto metu supykęs sugyventinis, pasiėmęs virtuvėje ant stalo buvusiÄ stiklinę su alumi, apipylė jai veidÄ bei kumščiu trenkė į veido sritį, t.y. kairįjį skruostÄ bei lÅ«pÄ . Nuo suduoto smÅ«gio jai atsirėmus į spintelę dar kumščiu trenkė ne mažiau tris kartus į pilvo sritį.

Kaimynas, iÅ¡girdęs triukÅ¡mÄ , atbėgo pats juos į namus ir, sutramdęs sugyventinį S. J., iÅ¡sivedė jį į kiemÄ bei iÅ¡kvietė policijÄ . Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Vykti pas medikus atsisakė. Su S. J. gyvena kartu apie 17 metų. Sugyventinis jau ne kartÄ prieÅ¡ jÄ smurtavo, yra neprognozuojamas, dažnai užeina pykčio priepuoliai, kurių metu jis tampa labai  agresyvus, tačiau, anksčiau į policijÄ nesikreipė. Dėl įvykusio įvykio neatleidžia, bijo su juo gyventi.

Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 14-16, 17-18) Liudytojas D. V. parodė, kad 2018-09-17 apie 21.00 valandÄ iÅ¡ savo buto, adresu (duomenys neskelbtini), išėjo į kiemÄ parÅ«kyti. BÅ«damas kieme iÅ¡girdo kaimynės Å¡auksmÄ ir stiprų bildesį jos bute. Kadangi kaimynai rėkė ir keikėsi, suprato, kad bute vyksta konfliktas, todėl nuėjo pas juos. Ten pamatė, veidÄ rankomis užsiėmusiÄ kaimynę, kuri pasakė, kad jÄ sumušė ir prašė iÅ¡kviesti policijÄ . Tada jis kaimynÄ S. J. iÅ¡sivedė iÅ¡ buto ir pasodinęs ant kieme esančio suoliuko iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Atvykusiems policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino situacijÄ ir perdavė smurtavusį S. J. (b. l. 23, 24) Kaltinamasis S. J. parodė, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria yra įtariamas. 2018-09-17 apie 14.00 – 15.00 valandÄ , kartu su sugyventine J. S. grįžę į namus vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gėrė apie 6 butelius vieno litro talpos 7,5 laipsnių stiprumo alaus. IÅ¡gertuvių metu tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl buitinių dalykų, kurio metu sugyventinė jam braukdama ranka per veidÄ delnu sudavė per ausį, todėl jis trenkė jai atgal -  vienÄ kartÄ Â kumščiu į veido sritį ir tris kartus į pilvo sritį. KonfliktÄ iÅ¡girdęs kaimynas D., atėjo pas juos į namus ir liepęs abiems apsiraminti iÅ¡sivedė jį į laukÄ . Dėl to, kas įvyko tarp jo ir sugyventinės gailisi, nori susitaikyti ir tęsti gyvenimÄ kartu.

Su J. S.kartu yra apie 17 metų, buvo susipykę ir anksčiau, tiek žodžiu, tiek fiziniais veiksmais, viskas vykdavo dėl alkoholio padauginimo. Pilnai prisipažįsta, kad sudavė smÅ«gius, nes sugyventinė jį iÅ¡provokavo, pirma suduodama jam smÅ«gį. Papildomos apklausos metu patikslino, kad gali iÅ¡eiti gyventi kitur - gyvens pas Å«kininkÄ kuriam padeda, tik kitame jo name, nes daugiau neturi kur eiti. Prie sugyventinės J. S.pasižadėjo nesiartinti (b. l. 45-46, 51). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.

Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. S. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, teistas du kartus, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 27-28;

LITEKO duomenys), du kartus baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ , kai bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, necenzÅ«riniais žodžiais ir įžeidžiamais veiksmais kibo prie sugyventinės J. S., taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, abi nuobaudos galiojančios (b. l. 29-30), bedarbis. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Skirtinas įpareigojimas nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų . Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui, jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokuroro praÅ¡ymu, kaltinamasis įpareigotinas 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikyta nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. iki 2018 m. rugsėjo 19 d., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti nuteistÄ jį S. J. 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. iki 2018 m. rugsėjo 19 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis