af6496f3-ca2d-4caf-a7e7-9248ccd08a4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-661-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00438-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 39.2. (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2013 m. kovo 8 d.Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

M., iÅ¡nagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. M. 2013-02-24 apie 12.45 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ esančios adresu Ukmergės g. 23, Panevėžys, pavogė prekių: saldainių „MŪ“ (0,438 kg), apelsinų (1,184 kg), du pakelius karÅ¡tai rÅ«kytų atlantinių laÅ¡išų kepsnių, dvi poras pirÅ¡tinių.

Viso pavogė prekių, kurių vertė 36,75 Lt. Tokiais savo veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiama D. M. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamos D. M. prisipažinimo, jos kaltė, padarius teisės pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-02-24 parduotuvės apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu; 2013-02-24 poėmio aktu; pažyma apie galiojančias nuobaudas; 2013-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2358043-13; administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku D. M. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ esančios adresu Ukmergės g. 23, Panevėžys, pavogė prekių: saldainių „MŪ“ (0,438 kg), apelsinų (1,184 kg), du pakelius karÅ¡tai rÅ«kytų atlantinių laÅ¡išų kepsnių, dvi poras pirÅ¡tinių. Viso pavogė prekių, kurių vertė 36,75 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nes pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL sumos.

D. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl pažeidėja baustina. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp kurių ir už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad yra jos atsakomybę viena sunkinanti ir viena lengvinanti aplinkybė.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. M. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ - baudÄ , artimÄ vidurkiui.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: D. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jai 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030 Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                               Česlovas Kulikauskas