af63fd30-a353-4f26-b429-844faa2bc4c8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12126-877/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06559-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „WODLUX“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Abo namas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 587,58 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti 2020 m. gegužės 13 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2019 m. rugsėjo 13 d. sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. PN2019/09-13, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei statybinius mechanizmus ir kitÄ statybinę įrangÄ . Atsakovė turėjo atsiskaityti pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras per 30 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡ytos Å¡ios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2019 m. gruodžio 31 d. Nr. 0002652, 2020 m. sausio 31 d. Nr. 0002699, 2020 m. vasario 28 d. Nr. 0002755, bendrai 5 600,24 Eur sumai. Pagal Å¡alių sutarties 5 punkto nuostatas ieÅ¡kovė turėjo teisę papildomai taikyti 20 procentų didesnę kainÄ kitai PVM sÄ skaitai faktÅ«rai, jei atsakovė vėluoja apmokėti PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ daugiau nei 5 dienas. Atsakovei laiku neatsiskaičius, ieÅ¡kovė pritaikė didesnę nustatytÄ kainÄ visoms kitoms neapmokėtos sÄ skaitoms ir 2020 m. kovo 6 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0002745 987,34 Eur sumai. IÅ¡ viso neapmokėta suma yra 6 587,58 Eur. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2019 m. rugsėjo 13 d. statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartis Nr. PN2019/09-13, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2019 m. gruodžio 31 d. Nr. 0002652, 2020 m. sausio 31 d. Nr. 0002699, 2020 m. vasario 28 d. Nr. 0002755, 2020 m. kovo 6 d. Nr. 0002745.

Pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatÄ , statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Civilinio kodekso 6.530 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 6 587,58 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.530 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 8 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 4 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 148,00 Eur žyminis mokestis ir 500,00 Eur už advokato padėjėjos paslaugas, iš viso 648,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „WODLUX“, juridinio asmens kodas 302474427, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Abo namas“, juridinio asmens kodas 304610107, 6 587,58 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 58 ct) skolÄ , 8 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6 587,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 648,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Rita Liukaitytė