af5e44b6-e59a-4a4a-9249-671e50770a24 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-69-335/20132-30-3-00826-2012-9Proces.sprend.kateg.: 44.2.4.1.; 116.5. (S)          SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 18 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei V.

K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Molėtų skyriaus teisių perėmėjas) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės V. K. priteisti 605,94 Lt skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui atlyginimui. Nurodė, kad 1997-12-10 juridinių asmenų registre buvo įregistruota L. K. individuali įmonė. L. K. individualios įmonės savininkui L. K., ieÅ¡kovas nuolatos pateikdavo raginimus dėl skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sumokėjimo.

Tačiau L. K. įmonės skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nepadengdavo, todėl ieÅ¡kovas nusprendė L. K. skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstine tvarka ir 2008-04-01 priėmė sprendimÄ Nr. 89 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka“, kuriuo nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti priverstine tvarka iÅ¡ L. K. įmonės 1379,59 Lt skolÄ . Po Å¡io sprendimo priėmimo L. K. sumažino įmonės skolÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui iki 605,94 Lt, tačiau visiÅ¡kai skolos nepadengė, o 2010-05-13 mirė.

Atsakovė V. K., L. K. sutuoktinė, raÅ¡tiÅ¡kai įsipareigojo padengti 605,94 Lt skolÄ per nustatytÄ terminÄ (grafikÄ ), tačiau savo raÅ¡ytinio įsipareigojimo neįvykdė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimÄ už akių.             Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinys su priedais atsakovei įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes ji įspėta (b.l. 9, 10).IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: 2008-04-01 sprendimas Nr. 89 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka“ (b.l. 5), 2008-04-01 nurodymas vykdyti sprendimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka (b.l. 6), mirties liudijimas (b.l. 7), 2011-04-15 garantinis raÅ¡tas dėl įsiskolinimo likvidavimo (b.l. 8).             IÅ¡ 2008-04-01 sprendimo Nr. 89 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka“ bei 2008-04-01 nurodymo vykdyti sprendimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka matyti, kad iÅ¡ L.

K. įmonės, kurios savininkas buvo L. K., skolÄ buvo nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti priverstine tvarka (b.l. 5, 6) tačiau 2010-05-13 L. K. mirė (b.l. 7). 2011-04-15 V. K. garantiniu raÅ¡tu įsipareigojo likusiÄ L. K. įmonės 605,94 Lt skolÄ grÄ Å¾inti pagal 2011 m. sudarytÄ Ä¯siskolinimo grÄ Å¾inimo grafikÄ (b.l. 8), tačiau skolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol.Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai minėta skola priteistina.IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl remiantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio.Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 285 str., 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti jam iÅ¡ atsakovės V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), 605,94 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus 94 ct) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovė V. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Roma RimkienėÂ