af5e2ff3-b2d4-44ac-960e-6d33c99f151a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                           Civilinė byla Nr. 2-153-767-11                                                                          Proceso Nr. 2-35-3-03102-2011-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 128.19 (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 27d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,sekretoriaujant Vidai Mušeikytei,pareiškėjos atstovui advokatui Vigintui Stričkai irsuinteresuotam asmeniui Z.

N. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. S. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu ir prašė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po pareiÅ¡kėjos tėvų J. N. ir A. N. mirties. PareiÅ¡kėja nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos mama J.

N. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas A. N. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po jų mirties į notarÄ dėl paveldėjimo nesikreipė, nes nebuvo paveldimo turto. Tik 2011 metų spalio 26 d. sužinojo, kad tėvų vardu yra suprojektuoti žemės sklypai, kurių ji negali paveldėti, nes yra praleidusi terminÄ . Mirusiojo kitų palikimo priėmėjų nėra, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kėjų sÅ«nų Z. N., kuris prieÅ¡taravimų nepateikė.

PraÅ¡o priežastis, dėl ko laiku nepriimtas jos tėvų palikimas, pripažinti svarbiomis ir praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti atnaujinti.PareiÅ¡kėja D. S. teismo posėdyje nedalyvavo, jos interesus atstovavo jos atstovas advokatas V.Strička. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos matyti, kad J. N. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), A. N. , gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) yra pareiÅ¡kėjos tėvai, kurie mirė J.

N. (duomenys neskelbtini), o A. N. (duomenys neskelbtini).(b.l. 4,5,6,7). IÅ¡Â nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos RadviliÅ¡kio žemėtvarkos skyriaus 2011-10-26 raÅ¡to matyti, kad J. N. ir A. N. yra suprojektuoti žemės sklypai. ( b.l. 10). Ä®statymas numato, kad nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CK 5.57 str. 1 d.). IÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl turi bÅ«ti atnaujintas.

                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 577 straipsniu, 578 straipsniu ,                                                 n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimui gauti, atnaujinti pareiÅ¡kėjai D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti, paveldint pagal įstatymÄ visÄ mirusiųjų tėvų J.

N. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. N. a.k. (duomenys neskelbtini) , turtÄ ir jų turtines teises.                    Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                  Vilma Å iukÅ¡tienė                       Â