af5df7bd-116a-4dc2-a72a-0ae340f16a70 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-5132-795/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04946-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7244878(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Gedminų pagrindinės mokyklos 8 klasės moksleiviui, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė :

A. K. 2012-12-09, apie 2.20 val., vieÅ¡oje vietoje, prie Laukininkų g. 13 namo, Klaipėdoje, bÅ«damas nepilnametis, pasirodė girtas.A. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, parodė, kad su draugais gėrė kieme alkoholinius gėrimus ir girti nuėjo prie naktinio baro. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų A. Žuramsko ir A. Skaburskio tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2012-12-09, apie 2.30 val. pastebėjo, kad vieÅ¡oje vietoje buvo girtas nepilnametis A.

K., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li (b.l. 5, 6). Byloje, esančiame asmens blaivumo teste užfiksuota, jog 2012-12-09, 02.45 val., alkotesteriu „Drager Mobile Printer“, patikrinus A. K. girtumÄ , buvo nustatytas 1,15 promilių girtumas (b.l. 8). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis A. K. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas. Savo kaltę dėl padaryto pažeidimo A. K. pripažino.

Byloje nustatyta, kad nepilnametis A. K. vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį. A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog A.

K. skirtina ATPK 178 str. 5 d. numatyta nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Kristina BaÅ¡kienė