Legislator Case Law & Legislation
af5debd5-e8e8-4d02-98d9-19615d7be10c AI generated

af5debd5-e8e8-4d02-98d9-19615d7be10c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number af5debd5-e8e8-4d02-98d9-19615d7be10c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L.,atsakovei D. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei D. J. dėl skolos priteisimo,       n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini)praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. J. 678,88 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 109,96 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 44,35 Lt delspinigių, viso 833,19 Lt, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 67 Lt žyminis mokestis.IeÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovė G.

Legislator headnote

AI generated

af5debd5-e8e8-4d02-98d9-19615d7be10c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė, paaiÅ¡kino, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ , atsakovė ieÅ¡kovo paslaugomis naudojasi, tačiau laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 1 d. už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui yra skolinga 833,19 Lt, t.y., 678,88 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 109,96 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, bei atsakovei už vėluojantį atsiskaitymÄ paskaičiuoti 44,35 Lt delspinigių, todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-327-856-11                                   Proceso Nr. 2-35-3-00041-2011-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 113.1., 116.1. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 8 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei,dalyvaujant ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovei G.

L.,atsakovei D. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei D. J. dėl skolos priteisimo,       n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini)praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. J. 678,88 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 109,96 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 44,35 Lt delspinigių, viso 833,19 Lt, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 67 Lt žyminis mokestis.IeÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovė G.

L. posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė, paaiÅ¡kino, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ , atsakovė ieÅ¡kovo paslaugomis naudojasi, tačiau laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 1 d. už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui yra skolinga 833,19 Lt, t.y., 678,88 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 109,96 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, bei atsakovei už vėluojantį atsiskaitymÄ paskaičiuoti 44,35 Lt delspinigių, todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.

Taip pat praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė D. J. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pripažino, prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nurodė, jog neregistruota darbo biržoje, negauna jokių paÅ¡alpų, neturi jokių pajamų. IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2008 m. rugpjūčio 9 d. buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 0581711 (b.l. 4-5), ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 0581711 (b.l. 6-7), pagal kurias ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovė ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, tačiau už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį neatsiskaito. Atsakovė už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį yra neatsiskaičiusi nuo 2008 m. gruodžio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 1 d., dėl ko yra susidaręs 678,88 Lt įsiskolinimas už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei 109,96 Lt įsiskolinimas už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį. Taip pat vadovaujantis LR Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktu, už vėluojantį atsiskaitymÄ yra priskaičiuota 44,35 Lt delspinigių.

Bendras atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 833,19 Lt. Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimo lentelė (b.l. 3). Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės pagrįstai praÅ¡o priteisti 833,19 Lt įsiskolinimÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkinamas.Atsakovės praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ netenkinamas, kadangi ji nepateikė teismui jokių duomenų, pagrindžiančių jos nurodytas aplinkybes apie sunkiÄ materialinę padėtį. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 678,88 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 88 ct) įsiskolinimÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 109,96 Lt (vienas Å¡imtas devyni litai 96 ct) skolÄ už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį, 44,35 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturi litai 35 ct) delspinigių ir 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni litai 00 ct) žyminį mokestį.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė