af5d142e-29dc-43a1-a83a-e8a69987200b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5868-1040/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00715-2018-2 (S)  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2; 3.2.7.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 23 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė, spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Sigma Solar“ ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės G. I., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Sigma Solar“ ieÅ¡kinys, kuriame praÅ¡oma iÅ¡ atsakovės G.

I. priteisti 1928,57 Eur skolÄ .IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje įtvirtintÄ bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai, arba kuri nurodyta vieÅ¡uosiuose registruose), laikoma jo pagrindine gyvenamÄ ja vieta (CK 2.16 straipsnis).Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio bei Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo 2013 m. spalio 1 d. sutarties su buitiniu Å¡ilumos vartotoju matyti, kad praÅ¡oma priteisti skola yra už Å¡ilumos energijÄ , teiktÄ atsakovei G. I. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas nenurodė jokių aplinkybių ir įrodymų, kurie patvirtintų, jog atsakovės G. I. faktinė gyvenamoji vieta yra Ukmergės mieste ar rajone. Be to, byloje nėra jokių duomenų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti, jog ginčo Å¡alys bÅ«tų pakeitusios teritorinį bylos teismingumÄ (CPK 32 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad teikiamas ieÅ¡kinys neteismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui, kad toks ieÅ¡kinys gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ , tai yra, nagrinėjamu atveju, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams, adresu Didžioji g. 64-2, LT-57273 Kėdainiai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a:

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Sigma Solar“, į. k. 302881024, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės G. I..IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui UAB „Sigma Solar“, į. k. 302881024, kad atsisakymas priimti šį ieÅ¡kinį neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti jį pagal teismingumÄ Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams, adresu Didžioji g. 64-2, LT-57273 Kėdainiai.Å i nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, jį paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                         Inga Vaišvilienė