af5cf997-ca39-44df-b8ec-d6916ac3d583 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1547-634/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00094-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 29 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, nukentėjusiesiems F. J., A. B., E. Z., D. M., V. S., M. A., kaltinamojo gynėjui R. G., kaltinamajam G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. K., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 kl. iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas:

1) Kauno rajono apylinkės teismo 2010-03-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus kai tai susiję su mokslu ar darbu, bausmę atlikęs;

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str.

2. d., 178 str.

2. d., 178 str.

2. d., 178 str.

2. d., 178 str.

2. d., 178 str.

2. d., ir n u s t a t ė:              kaltinamasis G. K. laikotarpiu nuo 2011-09-15 18.00 val. iki 2011-09-16, 07.30 val. Lubinų g., prie 290E namo, Kaune pagrobė svetimÄ turtÄ - Ž. J. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, 2000 m. laidos, 12 000 litų vertės, kuriuo naudojosi F. J., bei automobilyje buvusius daiktus: akinius nuo saulės „Voyage”, 400 litų vertės, vyriÅ¡kus sportinius laisvalaikio batus, 90 litų vertės, tris vaikiÅ¡kas kuprines, bendros 150 litų vertės, vaikiÅ¡kÄ juodÄ striukę, 50 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai F.

J. 12 690 litų turtinę žalÄ .             Be to, kaltinamasis G. K. laikotarpiu nuo 2011-10-19 22.00 val. iki 2011-10-20 13.00 val., Rietavo g., prie 15 namo, Kaune, pagrobė svetimÄ turtÄ - A. B. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, 1998 m. laidos, 10 000 litų vertės, bei automobilyje buvusius daiktus: automagnetolÄ â€žPioneer”, 400 litų vertės, golfo lazdÄ , 200 litų vertės, žemų dažnių kolonėlę „GAS”, 50 litų vertės, stiprintuvÄ â€žDenver”, 50 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

B. 10 700 litų turtinę žalÄ .             Be to, kaltinamasis G. K. laikotarpiu nuo 2011-11-02 17.15 val. iki 2011-11-03 08.30 val. Baltų pr., prie 8 namo, Kaune, pagrobė svetimÄ turtÄ - V. Z. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, 2003 m. laidos, 18 000 litų vertės, kuriuo naudojosi E. Z., bei automobilyje buvusius daiktus: kompaktinius diskus su dėklu, bendros 200 litų vertės, 5 kg medaus, 100 litų vertės, 50 litrų dyzelino, 150 litų vertės, gesintuvÄ , 25 litų vertės, avarinį ženklÄ , 6 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. Z. 18481 litų turtinę žalÄ .             Be to, kaltinamasis G.

K. laikotarpiu nuo 2011-12-17 00.00 val. iki 2011-12-18 08.30 val. Rietavo g., prie 7 namo, Kaune, pagrobė svetimÄ turtÄ - V. G. priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, 2001 m. laidos, 17 000 litų vertės, kuriuo naudojosi D. M., bei automobilyje buvusį minikompresorių, 100 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. M. 17 100 litų turtinę žalÄ .             Be to, kaltinamasis G. K. laikotarpiu nuo 2012-01-25 23.00 val. iki 2012-01-26 06.30 val.

Žalčio KarÅ«nos g., prie 8 namo pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - J. S. priklausantį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, 2002 m. laidos, 16 000 litų vertės, kuriuo naudojosi V. S., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes nesugebėjo užvesti automobilio.             Be to, kaltinamasis G. K. laikotarpiu nuo 2012-01-25 23.30 val. iki 2012-01-26 09.30 val. KurÅ¡ių g., prie 20 namo, Kaune, pagrobė svetimÄ turtÄ - M.

A. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, 2001 m. laidos, 12 000 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. A. 12 000 litų turtinę žalÄ . Ž. J. priklausančio automobilio vagystė              Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino ir parodė pavogęs automobilį. Buvo vienas. Laiko tikslaus negali pasakyti, buvo apie 11 val. vakaro. Automobilis buvo mėlynas „Volkswagen Golf“. Su atsuktuvu pralaužė spynelę.

Ä® automobilį pateko atsuktuvo pagalba. IÅ¡laužė vairuotojo durų spynelę. Automobilyje signalizacijos nebuvo. Variklį užvedė iÅ¡laužęs vairo spynelę su atsuktuvu. Naudojo tik atsuktuvÄ . Užvedė automobilį, parsivarė į Å ilainių mikrorajonÄ . Susitiko kaimynÄ R. V.. Tuo metu jis naudojosi sesės automobiliu. Jo paprašė, kad jį paimtų nuo Varnėnų kaimo. Automobilį ketino iÅ¡ardyti. Su automobiliu nuvažiavo į Varnėnų kaimÄ , paliko pas A. V., kad iÅ¡ardytų už 400 Lt.

Automobilį iÅ¡ardė. Paprašė A., kad papraÅ¡ytų kaimyno, kad nuvežtų viskÄ Ä¯ metalo supirktuvę. Automobilio dalis pardavinėjo Palemone. Ten yra metalo supirktuvė. Jam sumokėjo kaip už metalÄ . KėbulÄ nuvežė į metalo supirktuvę. Kitas dalis pardavė parduotuvėje Vilniuje. Kam pardavė, nežino. Daiktų iÅ¡ automobilio neėmė, kur jie yra, nežino. Su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka. PrietaisÄ automobilio užvedimui turėjo, bet tam automobiliui jo nereikėjo. Prietaisas skirtas užkurti automobilį.

Jį įsigijo prie Aleksoto turgaus. PasiÅ«lė pirkti, paaiÅ¡kino kaip naudotis. PrietaisÄ Ä¯sigijo vogti automobilį. Gailisi.             Nukentėjusioji F. J. parodė, kad automobilis pirktas vyro vardu, bet naudojasi juo ji. Automobilio savininkas yra jos vyras Ž. J.. Vyras gyvena užsienyje. Ryte, maždaug 7:10 val. sÅ«nus išėjo į mokyklÄ . Ji priėjo prie lango ir pamatė, kad nėra automobilio, iÅ¡kvietė policijÄ . Automobilio vertė apie 11 000 - 12 000 Lt. Automobilyje buvo akiniai nuo saulės, sÅ«naus batai, 3 kuprinės, vaikiÅ¡ka striukė.

Automobilis nuo vagysčių nebuvo draustas. Jai negrÄ Å¾ino nei daiktų, nei automobilio. Automobilio signalizacija buvo gamyklinė, garsinė. Savo ieÅ¡kinį palaiko.              Liudytojas A. V. parodė gyvenantis Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), G. K. yra draugas. Jis atvežė automobilį, paprašė iÅ¡ardyti. Jis sutiko už 400 ar 500 Lt. IÅ¡ardė mėlynos spalvos, 4 klasės „Volkswagen Golf“ automobilį. Nepamena, ar G. K. atvažiavo vienas, ar su draugu, neatsimena.

Automobilis buvo atvarytas tvarkingas. Užvedimo spynelė buvo pralaužta. Suprato, kad vogtas automobilis, po to, kai atvarė automobilį. Po to G. su jo kaimynu tas dalis kažkur iÅ¡sivežė. Paprašė kaimyno, ar galėtų pavežti. KėbulÄ iÅ¡vežė kaimynas. Už darbÄ kaltinamasis sumokėjo. Nežino, kodėl nepranešė policijai apie vogtÄ automobilį, gal dėl draugo nenorėjo. G. nieko neaiÅ¡kino, iÅ¡ kur tas „Golf“ automobilis.              Liudytojas R.

V. parodė kaltinamÄ jį matęs pas kaimynÄ V.. Kaltinamasis paprašė metalÄ iÅ¡vežti, kadangi jis turi nedidelį sunkvežimį. IÅ¡vežė maÅ¡inos kėbulÄ . Buvo perpjautas kėbulas, gal automobilio „Passat“. Nuvežė į metalo supirktuvę Ateities plente. Ten priėmė, niekas nieko neklausė. Automobilio detales taip pat vežė. Detales paėmė iÅ¡ V. kiemo ir nuvežė į Linksmakalnį, į sodybÄ . Prie IÅ¡laužo, tiksliai vietos pavadinimo nežino. Du kartus važiavo, už darbÄ sumokėjo kuru.

Ä®tarimų nekilo, kad čia vogto automobilio detalės.             Liudytojas R. V. parodė, kad kaltinamasis pažįstamas - kaimynas. Paprašė paimti jį iÅ¡ sodų. Laiko tiksliai neatsimena. Nuvažiavo su raudona „Mazda“, numerių neatsimena. Paprašė pasiimti iÅ¡ Å lienavos kaimo sodų. Nieko nesakė, kÄ jis ten veiks. Atvažiavo, sėdėjo visÄ laikÄ maÅ¡inoje. Kaltinamasis nepasakojo, iÅ¡ kur gavo automobilį. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad kaltinamasis to kaimo gyvenamojo namo kieme paliko automobilį VW Golf.             Kaltinamasis G.

K. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ prie namo Lubinų g. 290E, Kaune, iÅ¡ kur pavogė automobilį VW Golf, parodė namÄ (duomenys neskelbtini), Kauno r., kuriame gyvena A. V., kur jis atvarė ir paprašė iÅ¡ardyti automobilį WV Golf (t. 2, b.l. 147-154).             2011-09-16 F. J. protokolu - pareiÅ¡kimu 2011-09-16 kreipėsi į Kauno apskrities VPK Santakos PK, praneÅ¡dama apie tai, kad laikotarpiu nuo 2011-09-15 18.00 val. iki 2011-09-16 07.30 val. Lubinų g. 290A, Kaune, buvo pavogtas pareiÅ¡kėjos vyro Ž.

J. vardu registruotas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 metų laidos, mėlynos spalvos, kėbulo Nr. WVWZZZ1JZYW461494. 12 000 litų vertės (t.l, b.l. 11).IÅ¡ 2011-09-16 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra prie Lubinų g. 290E namo, kur nukentėjusios parodymais, ties įvažiavimu į garaÅ¾Ä ji buvo palikusi automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nusikalstamos veikos pėdsakų nėra (t. 1, b.l. 13-17).2012-02-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas A.

V. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė dvi geltonos spalvos automobilio VW Golf priekines sėdynes, keturis plastmasinius ratų gaubtus su „W“ ženklu (t. 1, b.l. 23).IÅ¡ 2012-02-02 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtos dvi automobilio sėdynės ir keturi ratų gaubtai, paimti daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ liudytojo A. V. (t. 1, b.l. 23-25).2012-02-02 daiktų parodymo atpažinti protokolas patvirtina, kad nukentėjusioji F. J. atpažino iÅ¡ liudytojo A. V. paimtus rato gaubtÄ bei automobilio sėdynę, kaip daiktus iÅ¡ jos pavogto automobilio VW Golf (t. 1, b.l. 26-32).

A. B. priklausančio automobilio vagystė              Kaltinamasis G. K. prisipažino pagrobęs automobilį VW Passat, stovėjusį Rietavo g., prie 15 namo, Kaune.             Nukentėjusysis A. B. parodė, kad automobilis VW Passat, baltos spalvos, priklauso jam. Pastebėjo išėjęs dienÄ Ä¯ balkonÄ , kad jos nebėra. MaÅ¡inos vertė 10 000 Lt. Kitus daiktus atgavo, iÅ¡skyrus automagnetolÄ , kurios vertė 400 Lt. Civilinį ieÅ¡kinį pareiÅ¡kė 10 400 Lt sumai.

Automobilis negrÄ Å¾intas. Signalizacija buvo gamyklinė, veikianti, garsinė. Automobilis nebuvo draustas nuo vagysčių. Savo ieÅ¡kinį palaiko. 2011-10-20 A. B. protokolu - pareiÅ¡kimu 2011-10-20 kreipėsi į Kauno apskrities VPK Santakos PK, praneÅ¡damas apie tai, kad laikotarpiu nuo 2011-11-19, 22.00 val., iki 2011-11-20, 13.00 val., Rietavo g.15, Kaune, buvo pavogtas jam priklausantis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, 1998 m. laidos (t. 1, b.l. 64).2011-10-20 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra Rietavo g.15, Kaune, prie penkiaaukščio daugiabučio namo.

PrieÅ¡ais namÄ yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Tarp trečios ir ketvirtos laiptinės, aikÅ¡telėje prieÅ¡ais namÄ yra tuščia vieta, ant asfalto yra įvairių metalinių dalelių (t. 1, b.l. 66-70).2012-02-10 kratos protokolas ir 2012-02-10 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad kratos metu pas įtariamÄ jÄ G. K. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas buvo rasta ir paimta: automobilinis garso stiprintuvas su užraÅ¡u „Denver“, žemų dažnių garso kolonėlė „Avant“, golfo lazda (t. 1, b.l. 80-82, 83-84).IÅ¡ 2012-02-10 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti daiktai, paimti kratos metu pas kaltinamÄ jį G.

K. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (t. 1, b.l. 83-84).2012-02-13 daiktų parodymo atpažinti protokolas patvirtina, kad aukščiau minėtus daiktus, rastus pas kaltinamÄ jį G. K., nukentėjusysis A. B. atpažino kaip jam priklausančius daiktus, buvusius pagrobtame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 85-93).             Kaltinamasis G. K. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ prie namo Rietavo g. 15, Kaune, iÅ¡ kur 2011 m. spalį pavogė baltos spalvos automobilį VW Passat (t. 2, b.l. 147-154).

V. Z. priklausančio automobilio vagystė              Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino ir parodė, kad automobilis „Volkswagen Passat“, kiek atsimena, stovėjo prie prie vidurinės mokyklos, netoli jo namų. IÅ¡vakarėse pamatė ir vakare, sutemus, jį pavogė. Sulaužė spynelę atsuktuvu, užsikÅ«rė ir pervarė į kitÄ kiemÄ . KitÄ dienÄ jį pardavė prie baro Domeikavoje. IÅ¡ automobilio pasiėmė gesintuvÄ ir atÅ¡vaitÄ . Kas dar buvo, nežino.

Kitų daiktų neatsimena ir jų neėmė. Automobilį vogė vienas. IeÅ¡kinį pripažįsta.              Nukentėjusysis E. Z. parodė, kad automobilis registruotas V. Z. vardu, tačiau automobiliu važinėjo jis. IÅ¡ vakaro nuvažiavo į Baltų prospektÄ pas draugus, o ryte automobilio jau nerado. Pastebėjo apie 8:30 ryte. Automobilyje dar buvo pilnas bakas kuro, medaus kibiriukai, 5 kilogramai, kompaktų dėklas, gesintuvas, trikampis avarinis ženklas. Gesintuvas ir avarinis ženklas buvo sugrÄ Å¾inti.

Savo civilinį ieškinį palaiko, tai yra turtinė žala. Automobilio vertė 18 000 Lt, už tiek buvo automobilį pirkęs. Automobilį pirko 2011 metais, važinėjo gal tris dienas. Automobilis nebuvo draustas „Kasko“ draudimu.             Liudytoja V. Z. parodė, kad automobiliu naudojosi sūnus E. Z., tik jos vardu yra registruotas. Sutinka, kad sūnus pateiktų ieškinį.2011-11-03 E. Z. protokolu - pareiškimu 2011-11-03 kreipėsi į Kauno apskrities VPK Santakos PK, pranešdamas apie tai, kad laikotarpiu nuo 2011-11-02 17.15 val. iki 2011-11-03 08.30 val., buvo pavogtas jo mamos V.

Z. vardu registruotas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2003 m. laidos, pilkos spalvos, kėbulo Nr.WVWZZZ3BZ4Pl 00992, stovėjęs Baltų pr. 8, Kaune (t. 1, b.l. 128).IÅ¡ 2011-11-03 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Baltų pr. 8, Kaune, Å¡alia dviejų aukÅ¡tų pastato esanti yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Ä®vykio vietoje daiktinių įrodymų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui nerasta (t. 1, b.l. 131-132).2012-02-10 kratos protokolas ir 2012-02-10 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad kratos metu pas kaltinamÄ jį G.

K. bute, adresu J. G. g. 2-10, Kaunas buvo rasta ir paimta: automobilinis gesintuvas ir pilkos spalvos krepÅ¡ys, kuriame yra avarinis ženklas (t. 1, b.l. 80-84).IÅ¡ 2012-02-14 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusysis E. Z. atpažino pas kaltinamÄ jį G. K. rastus automobilinį gesintuvÄ ir avarinį ženklÄ , kaip savo daiktus, buvusius pavogtame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 137-142).             Kaltinamasis G.

K. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ prie pastato Baltų pr. 8, Kaune, iÅ¡ kur 2011 m. lapkritį pavogė pilkos spalvos automobilį VW Passat (t. 2, b.l. 147-154). V. G. priklausančio automobilio vagystė              Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino ir parodė, kad tai buvo prie jo namų. IÅ¡vakarėse pamatė automobilį stovint kieme ir pavogė tokiu pačiu bÅ«du kaip ir kitus. IÅ¡laužė vairuotojo durelių spynelę ir užvedimo spynelę. KitÄ dienÄ pardavė Domeikavoje, prie esančio baro.

Turėjo žmogaus numerį, kuris supirkinėjo maÅ¡inas. Susitardavo, kad vienÄ dienÄ atvarydavo automobilį, kitÄ dienÄ sumokėdavo pinigus. „Audi A6“ pardavė už 1 900 Lt. IÅ¡ automobilio pasiėmė elektrinį kompresorių padangoms pripÅ«sti. Signalizacijos automobilyje nebuvo. Tai buvo nakties metu, nuo 10 valandos vakaro iki 1 valandos nakties. IeÅ¡kinį pripažįsta.              Nukentėjusysis D. M. parodė, kad jo maÅ¡ina visÄ laikÄ stovėdavo mokamoje aikÅ¡telėje, bet vienÄ dienÄ paliko maÅ¡inÄ prie savo namo.

Ji prastovėjo visÄ dienÄ . Apie 12 valandÄ nakties maÅ¡ina stovėjo prie namo. Apie 8:30 maÅ¡inos toje vietoje jau nebuvo. Automobilis yra „Audi A6“, 2001 metų, sedanas, mėlynos spalvos. Automobilio vertė 17 000 Lt. Automobilis priklauso jo seneliui, bet tuo automobiliu naudojosi jis. Dar dingo elektrinis kompresorius. Buvo dar kitų smulkmenų. Kompresorius buvo rastas ir jam grÄ Å¾intas. Savo civilinį ieÅ¡kinį palaiko, automobilis nebuvo draustas „Kasko“ draudimu.2011-12-18 D. M. protokolu - pareiÅ¡kimu 2011-12-18 kreipėsi į Kauno apskrities VPK Santakos PK, praneÅ¡damas apie tai, kad laikotarpiu nuo 2011-12-17 0 val. iki 2011-12-18 08.30 val., pavogtas jo seneliui priklausantis automobilis Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, 2001 m. laidos, stovėjęs Rietavo g., prie 7 namo, Kaune (t. 2, b.l. 1).2011-12-18 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra Rietavo g. 7, prie penkių aukÅ¡tų blokinio namo Å¡aligatvio. Objektų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti nerasta (t. 2, b.l. 3-7).2012-01-26 kratos protokolas ir 2012-01-27 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad kratos metu pas kaltinamÄ jį G. K. bute, adresu J. G. g. 2-10, Kaunas, rastas ir paimtas mini kompresorius „CAR INFLATOR“, kuris įdėtas į juodos spalvos medžiaginį dėklÄ (t. 2, b.l. 46-47).2012-01-31 daiktų parodymo atpažinti protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis D.

M. atpažino mini kompresorių, rastÄ pas kaltinamÄ jį G. K., kaip daiktÄ , buvusį pavogtame automobilyje Audi A6 valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 51-53).IÅ¡ 2012-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir 2012-01-07 matyti, kad liudytojas S. V. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė dvi valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) lenteles bei metalo plokÅ¡telę su iÅ¡kaltu Nr.WAUZZZ4B12N005627, kurias rado prie savo namų žalios spalvos maiÅ¡elyje ant važiuojamosios kelio dalies (t. 2, b.l. 37).             Kaltinamasis G.

K. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ prie pastato Rietavo g. 7, Kaune, iÅ¡ kur 2011 m. gruodį pavogė mėlynos spalvos automobilį Audi A6 (t. 2, b.l. 147-154). Pasikėsinimas pagrobti J. S. priklausantį automobilį              Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino ir parodė, kad bandė pavogti automobilį „Audi A6“ Žalčio KarÅ«nos gatvėje, bet jis neužsikÅ«rė. Tad nutarė jį palikti. Tai buvo vakare, tamsiu paros metu. Ä®sibrovė į automobilį kaip ir į kitas maÅ¡inas, iÅ¡laužė atsuktuvu užvedimo spynelę.

Specialių prietaisų nenaudojo, bandė kurti, neužsikÅ«rė, tai ir nuėjo. Automobilį atrakino atsuktuvu. Gražiai nuėmė sidabriukÄ , atsuktuvu atrakino automobilį ir uždėjo sidabriukÄ atgal. Ä® vietÄ atvyko automobiliu. IÅ¡ Å ilainių rajono viena pažįstama atvežė ir paliko tenai. Su ieÅ¡kiniu sutinka.             Nukentėjusysis V. S. parodė, kad buvo bandyta pavogti automobilį „Audi A6“, 2002 metų laidos, sidabrinės spalvos, universalÄ , kurio savininkas yra jo tėvas J.

S.. Automobilio vertė apie 16 000 Lt. Automobilis stovėjo namo kieme. Pastebėjo dukra iÅ¡ ryto, kad praviros automobilio durys. Matėsi, kad bandyta pavogti automobilį. ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 1 500 Lt. Vairuotojo durelės vizualiai nesugadintos. Užvedimo spynelės viskas iÅ¡laužyta. Kainavo remonto darbai, spynelės. Automobilis nebuvo draustas „Kasko“ draudimu.             Liudytojas J. S. parodė, kad eidamas į darbÄ pastebėjo, kad maÅ¡inos durelės iÅ¡plėštos.

Automobilis laikomas prie namo. Jie gyvena tame pačiame name Tik darbe sužinojo, kad bandė nuvaryti. Automobilis registruotas jo vardu. Automobiliu naudojosi sÅ«nus. Žala padaryta sÅ«nui. Jis pretenzijų neturi. 2012-01-26 V. S. protokolu - pareiÅ¡kimu 2012-01-26 kreipėsi į Kauno apskrities VPK Santakos PK, praneÅ¡damas apie tai, kad laikotarpiu nuo 2012-01-25 23.00 val., iki 2012-01-26 06.30 val. pasikėsinta pavogti jo tėvo J. S. vardu registruotÄ automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 metų laidos, pilkos spalvos, 16000 Lt vertės, stovėjusį Žalčio KarÅ«nos al., prie 8 namo, Kaune (t. 2, b.l. 63).2012-01-26 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta - Žalčio KarÅ«nos al., prie 8 namo, kur stovi automobilis Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojo durelių spynelė sulaužyta. Atidarius duris matosi, kad Å¡alia sėdynės ant kilimėlio guli užvedimo spynelės užraktas su laužimo žymėmis, užvedimo spyna iÅ¡laužta. Automobilis iÅ¡oriÅ¡kai tvarkingas (t. 2, b.l. 65-73).             Kaltinamasis G. K. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ prie pastato Žalčio karÅ«nos al. prie 8 namo, Kaune, iÅ¡ kur 2012 m. sausio 25 d. naktį pasikėsino pavogti automobilį Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 139-143). M. A. priklausančio automobilio vagystė              Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino ir parodė, kad tuo metu, kai nepavyko užvesti „Audi A6“, grįžtant namo KurÅ¡ių gatvėje pamatė automobilį „Volkswagen Passat“ ir nutarė jį pavogti. Ä® tÄ automobilį įsilaužė lygiai taip pat. Sulaužė vairuotojo užvedimo spynelę. Tuo metu turėjo prietaisÄ užvesti automobilį. Jį prijungė prie automobilio.

Automobilis užsikÅ«rė ir jis nuvažiavo į Laumėnų kaimÄ . Tenai automobilį ketino palikti. Tuo tarpu beiÅ¡važiuojant sulaikė policijos pareigÅ«nai. Automobilis yra grÄ Å¾intas savininkui. Su ieÅ¡kiniu sutinka. Automobilis buvo pasirinktas atsitiktinai, nes jis stovėjo prie gatvės.             Nukentėjusysis M. A. parodė, kad buvo nusipirkęs 2001 metų mėlynÄ automobilį „Volkswagen Passat“,. TÄ naktį paliko prie savo namo KurÅ¡ių gatvėje.

Ryte jo nerado. Po pietų jam paskambino pareigÅ«nai, pranešė, kad automobilis yra rastas Kauno rajone. Nuvykus į vietÄ automobilis buvo grÄ Å¾intas, tačiau buvo sugadinta užvedimo spynelė, neveikė automobilio elektronika. Automobilis buvo draustas. Draudimo bendrovė atsiuntė tralÄ ir jis buvo pristatytas į autoservisÄ taisymui. Draudimo bendrovė remonto iÅ¡laidas padengė. Jam kainavo tik 400 Lt frančizė. Žala dėl automobilio atlyginta, tačiau dvi savaites negalėjo dirbti, todėl patyrė nuostolių. 2 000 Lt yra neturtinė žala, 400 Lt - turtinė žala.

Jam buvo šokas, nes automobilis buvo pirktas prieš dvi dienas, visos santaupos buvo įdėtos. Ieškinį palaiko.Iš 2012-01-26 M. A. protokolo - pareiškimo matyti, kad 2012-01-26 jis kreipėsi į Kauno apskrities VPK Santakos PK, pranešdamas apie tai, kad laikotarpiu nuo 2012-01-25 23.30 val., iki 2012-01-26 09.30 val. pavogtas jo automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, 2001 m. laidos, kėbulo Nr. WVWZZZ3BZ1 E159038. stovėjęs Kuršių g., prie 20 namo, Kaune. Automobilio vertė 12 000 litų (t. 2, b.l. 99).2012-01-26 apžiūros protokolas patvirtina, kad dalyvaujant nukentėjusiajam M.

A. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti KurÅ¡ių g. 20, Kaunas. M. A. nurodė vietÄ , kur buvo pastatęs automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sniege matosi automobilio padangų protektoriaus vėžės (t. 2, b.l. 101-104).             2012-01-26 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad Kauno r., Samylų sen. Å lienavos k. buvo apžiÅ«rėtas automobilis VW Passat, mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡oriÅ¡kai automobilis techniÅ¡kai tvarkingas, Automobilio durelių spynelės be iÅ¡orinių laužimo žymių.

Automobilio užvedimo spynelė yra sulaužyta, jos nuolaužos mėtosi po priekine sėdyne (t. 2, b.l. 109-112).             Kaltinamasis G. K. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ prie pastato KurÅ¡ių g. 20, Kaune, iÅ¡ kur pavogė automobilį VW Passat, parodė vietÄ Kauno r., Å lienavos sen., Laumėnų k., iki kur atvarė pavogtÄ automobilį ir kur buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (t. 2, b.l. 139-143).              Kaltinamojo kaltė pagal jam ikiteisminio tyrimo metu pareikÅ¡tus kaltinimus įrodyta visiÅ¡kai.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl visų jam pareikÅ¡tų kaltinimų, savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. Be jo paties parodymų, jo kaltę įrodo nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai, taip pat kratos protokolai, daiktų apžiÅ«ros protokolai, daiktų parodymo atpažinti protokolai, kur užfiksuota, kad dalis pagrobtuose automobiliuose buvusių daiktų rasti pas kaltinamÄ jį G. K. namuose, minėtus daiktus atpažino nukentėjusieji daiktų parodymo atpažinti metu.

Be to, kaltinamasis buvo tiesiogiai sulaikytas policijos pareigÅ«nų Kauno r., Å lienavos sen., Laumėnų k., kai vairavo pagrobtÄ nukentėjusiajam M. A. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).              Kaltinamojo padarytos veikos - Ž. J., A. B., V. Z., V. G. ir M. A. priklausančių automobilių pagrobimas - visiÅ¡kai pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi pagrobtas svetimas turtas, nustatytas veikÄ kvalifikuojantis požymis (automobilio vagystė).             Kaltinamojo padaryta veika - pasikėsinimas pagrobti J.

S. priklausantį automobilį - pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kadangi kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių - nesugebėjo užvesti automobilio, taip pat nustatyta vagystę kvalifikuojantis požymis (automobilio vagystė).             Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos arba areÅ¡to, arba laisvės apribojimo, arba laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę, davė iÅ¡samius parodymus apie nusikaltimų įvykdymo aplinkybes, gailisi dėl padarytų veikų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmes G.

K., atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (į pagrobto ir pasikėsinto pagrobti turto vertę, nusikaltimai prisikiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad dalis nusikalstamų veikų yra baigtos, viena - nebaigta, į kaltininko asmenybę - kaltinamasis G. K. nėra įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centro duomenų bazę (t. 3, b.l. 53), priklausomybės ligų centro įskaitoje įraÅ¡ytas nėra (t. 3,51 b.l.), nedirbantis (t. 3, b.l. 54), baustas administracine tvarka, teistas (t. 3, b.l. 25 - 26, 32 - 35, 38 - 44), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d. nustato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi kaltinamasis, bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, neiÅ¡nykus teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , nesant kitų aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, jų dydį nustatant mažesnį, nei sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis (Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d.).             Bausmės subendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 str. 4 d.).

Paskirtoji bausmė subendrintina su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., bausmes iÅ¡ dalies sudedant, paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose.             Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , kaltinamajam G. K. paskirta kardomoji priemonė suėmimas pratęstina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, kadangi atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir skirtinÄ realiÄ laisvės atėmimo bausmę, į ankstesnį kaltinamojo teistumÄ , yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo, taip pat, neturėdamas legalaus pajamų Å¡altinio, ir toliau daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d.

             Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikotarpis kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas taikant kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , taip pat laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme. G. K. 2012-01-26 buvo sulaikytas BPK 140 str. numatyta tvarka, 2012-01-27 jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 mėnesiams, į šį terminÄ Ä¯skaičiuojant sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-01-26 iki 2012-01-27 (t. 3, b.l. 7), 2012-03-20 kardomoji priemonė - suėmimas pratęsta 2 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2012-03-26 (t. 3, b.l. 13-15), kardomoji priemonė - suėmimas pratęsta 3 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2012-05-26 (t. 3, b.l. 151).             Nukentėjusioji F.

J. pareiškė 12 690 litų civilinį ieškinį (t. 1, b.l. 49, 50). Nukentėjusysis A. B. pareiškė 10 400 litų civilinį ieškinį (t. 1, b.l. 99). Nukentėjusysis E. Z. pareiškė 18 450 litų civilinį ieškinį (t. 1, b.l. 151). Nukentėjusysis D. M. pareiškė 17 000 litų civilinį ieškinį (t. 2, b.l. 59). Nukentėjusysis V. S. pareiškė 1500 litų civilinį ieškinį (t. 2, b.l. 96). M. A. pareiškė 2400 litų civilinį ieškinį (t.

2. b.l. 131). Kaltinamasis visiškai pripažino pareikštus civilinius ieškinius. Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusiesiems padaryta žala dėl jiems priklausančių automobilių vagystės arba sugadinimo, į pareikštų civilinių ieškinių dydį, kurie atitinka protingumo kriterijus, ieškiniai pripažintini pagrįstais. Kadangi žala padaryta nusikalstamais G. K. veiksmais, kaltinamajam taikytina deliktinė civilinė atsakomybė (CK 6.263 str. 2 d., CK 6.281 str. 1 d.), civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintini visiškai.

             Remiantis teismų praktika panašaus pobūdžio bylose, M. A. ieškinys dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies, priteisiant jo naudai 500 litų neturtinės žalos atlyginimo (CK 6.250 str. 1 d.).             Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatomis.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 305 str. ir 307 str., n u s p r e n d ž i a:

G. K. pripažinti kaltu:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (Ž. J. priklausančio automobilio vagystė) ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A. B. priklausančio automobilio vagystė) ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V. Z. priklausančio automobilio vagystė) ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V.

G. priklausančio automobilio vagystė) ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (M. A. priklausančio automobilio vagystė) ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti J. S. priklausantį automobilį) ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti 2 (dvejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo laisvės atėmimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir galutinę bausmę paskirti 3 (trejus) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, kaltinamojo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir taikant kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ nuo 2012 m. sausio 26 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Nukentėjusiosios F.

J. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 12 690 (dvylika tūkstančių šešis šimtus devyniasdešimt) litų nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo F. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, naudai.             Nukentėjusiojo A. B. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 10400 (dešimt tūkstančių keturis šimtus) litų nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, naudai.             Nukentėjusiojo E. Z. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 18450 (aštuoniolika tūkstančių keturis šimtus penkiasdešimt) litų nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, naudai.             Nukentėjusiojo D.

M. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 17000 (septyniolika tÅ«kstančių) litų nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, naudai.             Nukentėjusiojo V. S. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 1500 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus) litų nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, naudai.             Nukentėjusiojo M. A. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 400 (keturis šimtus) litų nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo ir 500 (penkis šimtus) litų neturtinės žalos atlyginimo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, naudai.             Dvi automobilio VW Golf sėdynes ir keturis ratų gaubtus, paimtus daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo A.

V., grÄ Å¾intus nukentėjusiajai F. J., palikti nukentėjusiosios žinioje.             Golfo lazdÄ , žemų dažnių kolonėlę, garso stiprintuvÄ , paimtus 2010-02-10 kratos metu pas kaltinamÄ jį G. K., grÄ Å¾intus nukentėjusiajam A. B., palikti nukentėjusiojo žinioje.             Automobilinį gesintuvÄ ir avarinį ženklÄ , paimtus 2010-02-10 kratos metu pas kaltinamÄ jį G. K., grÄ Å¾intus nukentėjusiajam E. Z., palikti nukentėjusiojo žinioje.             Mini kompresorių, paimtÄ 2011-01-26 kratos metu pas kaltinamÄ jį G.

K., grÄ Å¾intÄ nukentėjusiajam D. M., palikti nukentėjusiojo žinioje.             Automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtÄ Ä¯vykio vietos apžiÅ«ros metu, ir grÄ Å¾intÄ nukentėjusiajam M. A., palikti nukentėjusiojo žinioje.             Tris pirÅ¡tines, megztÄ kepurę, atsuktuvÄ , 5 stiklainius su kvapo pėdsakais, įmautę su pirÅ¡to pėdsaku, vokÄ su mikrodalelėmis, paimtomis iÅ¡ automobilio Mitsubishi Colt, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, užvedimo spynelės atrakto dalis, paimtas automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, užvedimo spynelės dalis, atsuktuvÄ , mikrodaleles, 3 stiklainius su kvapo pavyzdžiais, paimtais automobilio VW Passat valst.Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, 2 stiklainius su kaltinamojo G. K. kvapu ir foniniu kvapu, perduotus teismui kartu su byla, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius.             Dvi valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) lenteles ir metalinę plokÅ¡telę su iÅ¡kaltu Nr.WAUZZZ4B12N005627, paimtus daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ liudytojo S. V. ir perduotus teismui kartu su byla, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius             4 kompaktines plokÅ¡teles, gautas 2012-03-09 lydraščiu Nr. 20-7-S-1682 iÅ¡ Kauno apskrities VPK OVV, perduotas teismui kartu su byla, taip pat teisminio nagrinėjimo metu prokuroro teismui pateiktas 2 kompaktines plokÅ¡teles, gautas 2012-04-10 lydraščiu Nr. 20-7-S-2337, 1 kompaktinę plokÅ¡telę, gautÄ 2012-04-10 lydraščių Nr. 20-7-S-2339, kuriose yra telefoninių pokalbių įraÅ¡ai, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.             Asmens tapatybės kortelę Nr. 11545008, iÅ¡duotÄ G.

K. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti laisvės atėmimo bausmę vykdančiai institucijai.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                           Giedrius Endriukaitis