af5b9b79-e702-4c4d-95ba-c41e700810bd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-6103-571/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05327-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.3(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų G.A. ir A.A. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2016-10-24 tarp jų sudarytÄ taikos sutartį, kuria nustatoma A.A. mokėjimo prievolių G.

A. vykdymo tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.PraÅ¡ymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579-582 str.).PraÅ¡yme patvirtinti taikos sutartį yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta pareiÅ¡kėjų valia, o praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjų praÅ¡yme nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, sprendžia, kad taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartį patvirtina (CPK 579-582 str.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 582 str. 6 d., n u t a r i a : patvirtinti 2016-10-24 taikos sutartį, sudarytÄ G.A., (duomenys neskelbtini), ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis:Sudarydami Å¡iÄ sutartį, G.A. ir A.A. susitarė dėl 2013 m. rugpjūčio 15 d. paprastojo vekselio ir 2015 m. kovo 5 d. mobiliojo telefono Samsung Galaxy Trend S7390 pirkimo pardavimo sutarties pagrindu atsiradusių piniginių reikalavimų vykdymo kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis:Å alys pripažįsta, kad A.A.

įsiskolinimai G.A. 2016 m. spalio 24 dienai sudaro 303,23 Eur (trys Å¡imtai trys eurai ir 23 centai), iÅ¡ kurių 134,09 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt keturi eurai ir 9 centai centai) yra įsipareigojimai pagal 2013 m. rugpjūčio 15 d. paprastÄ jį vekselį, 100 (vienas Å¡imtas) eurų pagal 2015 m. kovo 5 d. mobiliojo telefono Samsung Galaxy Trend S7390 pirkimo pardavimo sutartį ir 70 (septyniasdeÅ¡imt) eurų iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti.A.A. įsipareigoja iki 2017 m. kovo 25 d. dalimis sumokėti G.A.

Å¡ios sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ laikydamasis tokio mokėjimo grafiko: Eil.Nr.Eilinės įmokos mokėjimo termino pabaigaMokama suma12016 m. lapkričio 25 d60,00 eurų22016 m. gruodžio 25 d.60,00 eurų32017 m. sausio 25 d.60,00 eurų42017 m. vasario 25 d.60,00 eurų52017 m. kovo 25 d.64,09 eurųViso:304,09 eurų Sutarties Å¡alys nustato akceleracijos iÅ¡lygÄ , pagal kuriÄ G.A. įgys teisę reikalauti, kad A.A. sumokėtų visÄ skolÄ iÅ¡ karto, jei A.A. daugiau kaip 5 (penkias) kalendorines dienas vėluos sumokėti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų ar didesnę sumÄ .A.A., pažeidęs Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytÄ eilinės įmokos mokėjimo terminÄ , įsipareigoja už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ G.A. sumokėti 0,2 procento dydžio netesybas, skaičiuotinas nuo laiku nesumokėtos sumos.G.A.

Å¡ios sutarties 3 punkto pagrindu įgijus teisę reikalauti, kad A.A. sumokėtų visÄ skolÄ iÅ¡ karto, A.A. atsiranda prievolė mokėti 0,2 procento dydžio netesybas, skaičiuotinas už kiekvienÄ dienÄ nuo visos sumos, kuri liko nesumokėta mokėjimo termino pažeidimo dienÄ .A.A. turi teisę iÅ¡ Å¡ios sutarties kylančias savo prievoles G.A. įvykdyti anksčiau nustatyto termino.A.A. mokėjimus pagal Å¡iÄ sutartį atlieka į G.A. sÄ skaitÄ LT50 7300 0100 7953 8380, esančiÄ banke SWEDBANK AB.Sutarties Å¡alys pripažįsta, kad po Å¡ios abipusių nuolaidų bÅ«du sudarytos taikos sutarties įvykdymo visi nesutarimai tarp jų dėl ginčo dalyko bus užbaigti ir įsipareigoja dėl to nereikÅ¡ti viena kitai jokių pretenzijų ateityje.

Vadovaudamosi LR CPK 579, 580 straipsniais, Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ , t.y. Å¡alys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas).

Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ lieka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir, kaip atitinkančiÄ jų valiÄ , jÄ pasiraÅ¡o. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

          Teisėja                                                                                                  Vilma Gadiškienė