Legislator Case Law & Legislation
af5b8a72-b220-4c64-8efd-75e0bca7e8e8 AI generated

af5b8a72-b220-4c64-8efd-75e0bca7e8e8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number af5b8a72-b220-4c64-8efd-75e0bca7e8e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas k o n s t a t u o j a: SkundÄ atsisakoma priimti. PareiÅ¡kėjas skundÄ dėl antstolio Regimanto Budreikos veiksmų padavė Kauno apylinkės teisimui, tačiau Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas ne teismui, o antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad skundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymÄ .

Legislator headnote

AI generated

af5b8a72-b220-4c64-8efd-75e0bca7e8e8 · Kauno apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas skundÄ dėl antstolio Regimanto Budreikos veiksmų padavė Kauno apylinkės teisimui, tačiau Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas ne teismui, o antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad skundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-23257-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16298-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.1.14.8.3; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m.rugpjūčio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo P. M. skundo dėl antstolio Regimanto Budreikos veiksmų priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: 2017 m. rugpjūčio 10 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo P. M. skundas dėl antstolio Regimanto Budreikos veiksmų, kuriuo jis praÅ¡o antstolį nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ suėjus senaties terminui.

Teismas k o n s t a t u o j a: SkundÄ atsisakoma priimti. PareiÅ¡kėjas skundÄ dėl antstolio Regimanto Budreikos veiksmų padavė Kauno apylinkės teisimui, tačiau Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas ne teismui, o antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad skundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymÄ .

Jeigu antstolis atsisako visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 dalyje nurodytÄ atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Tai reiÅ¡kia, jog įstatyme yra įtvirtinta iÅ¡ankstine ginčo ne teisme nagrinėjimo tvarka, kuri yra privaloma. Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo P. M. skundÄ atsisakoma priimti CPK 137 straipsnio 2 d. 3 punkto pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a:              atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl antstolio Regimanto Budreikos veiksmų. Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja          Kristina Imbrasienė