Legislator Case Law & Legislation
af5b159a-8cee-49ca-9d83-66b435d2deba AI generated

af5b159a-8cee-49ca-9d83-66b435d2deba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number af5b159a-8cee-49ca-9d83-66b435d2deba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr. T-1672-536/2015Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 3 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo M.S., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtų bausmių suÅ¡velninimo,                                               nustatė :

Legislator headnote

AI generated

af5b159a-8cee-49ca-9d83-66b435d2deba · Vilniaus miesto apylinkės teismas: S. Vilniaus m. apylinkės teismo 2008-01-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. buvo nuteistas 4 m. laisvės atėmimo bausme.Vilniaus apygardos teismas 2008-10-16 nutartimi paliko galioti šį Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį.Nuteistasis praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas. Pagal jas asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m. už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo 1 iki 3 m.

Keywords

AI generated
improvement in medical condition unfit notwithstanding health condition extension of therapeutic measures suspension of disability benefits leave on personal grounds revival of benefit claim
AI generated
30305593-54ed-456f-ba95-e68f0cdfdd8b
Teikimas Nr. T-1293-865/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00410-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,  iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam skirtos bausmės vykdymo atidėjimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu M. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.
fabbb34b-d4a8-4914-a18f-da0d49856437
Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr.
c49f0c5c-ac40-492d-8864-3d3a988c4642
Byla Nr                           Teikimas Nr.
39d6f840-2e24-439a-911e-c4b5565e36f9
Byla NrByla Nr. T-419-738/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-1761-738/2013proceso Nr. 1-22-1-01121-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.;2.12.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. V. praÅ¡ymÄ taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymÄ ,             n u s t a t ė:M. V. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
79f2dafc-bdce-45b6-9149-cb211860d2e5
Teikimas Nr. T-764-961/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01617-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. K. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. K. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o, vadovaujantis naujai įsigaliojusiomis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatomis, atleisti nuo likusios bausmės (bausmės pabaiga – 2015-06-11).PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr. T-1672-536/2015Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 3 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo M.S., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtų bausmių suÅ¡velninimo,                                               nustatė :

M. S. Vilniaus m. apylinkės teismo 2008-01-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. buvo nuteistas 4 m. laisvės atėmimo bausme.Vilniaus apygardos teismas 2008-10-16 nutartimi paliko galioti šį Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį.Nuteistasis praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas. Pagal jas asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m. už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo 1 iki 3 m.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.) bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi tokio sprendimo priėmimas sÄ lygojamas ne tik padaryto nusikaltimo sunkumo laipsniu ir pobÅ«džiu, bet ir jį padariusio asmens teigiamomis savybėmis, kurios leidžia pagrįstai manyti, kadnuteistasis, likęs laisvėje, nebedarys naujų nusikalstamų veikų ir pasitaisys.M. S., kaip nurodyta anksčiau, buvo nuteistas už 2 sunkius tyčinius smurtinio pobÅ«džio, pažeminusius nukentėjusiÄ jÄ nusikaltimus.

Bylos nagrinėjimo metu jis kaltu neprispažino ir dėl padarytų nusikaltimų nesigailėjo. Nuosprendžiui įsiteisėjus M. S., vengdamas laisvės atėmimo bausmės, buvo pasislėpęs nuo teisėsaugos institucijų užsienyje ir jo paieÅ¡ka vyko kelerius metus. Tokios aplinkybės be jokių abejonių rodo, kad M. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai be jos realaus atlikimo pzassiekti nebus. Dėl to M. S. praÅ¡ymas atmestinas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., 75 str.,    Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., 364 str., teismas                                                 nutarė nuteistojo M.S. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                                VALERIJ PAŠKEVIČ