af5ad2ec-4ae8-4e11-ab40-3c6a7fd45f71 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1030-838/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00823-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.; 52.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 8-28, Klaipėdos mieste, administracine tvarka nebaustas,              n u s t a t ė : 2014-10-05 administracinio teisės pažeidimų protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog 2014-10-05, apie 14.38 val., P. F., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda, 225,50 kilometre, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,00 promilės girtumas), kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnyje.

Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-10-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-19452868-14/07-14-8809316, neblaivumo patikrinimo rezultatas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, P. F. paaiÅ¡kinimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.             Įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismo turimus Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis, kad P. F. 2013-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ , buvo paskirta 1000,00 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams. 2013-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi P. F. sutrumpintas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Bylos duomenimis vairuotojo pažymėjimas P. F. grÄ Å¾intas 2013-11-15, todėl konstatuotina, kad P. F. veika negali bÅ«ti kvalifikuojama kaip pakartotinė. Atsižvelgiant į tai, P. F. veika iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, tai yra, transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.             Teismo posėdžio metu P. F. pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad P. F. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus.             P. F. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. P. F. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a:

             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį P. F. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (289 euro) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.             Informuoti P. F., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.              Automobilį „Mazda 626“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkui ar kitam teisėtam valdytojui grÄ Å¾inti nedelsiant.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                               Lina Jociuvienė