af5a0de0-d7b8-42be-aaea-8a7e8fd014ff · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-591-1179/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34981-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 6 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Rita Renkytė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro Mariaus Mauriaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvoje nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė:

1. A. Č. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus: 2. 2022 m. rugsėjo 12 d., apie 16.28 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės r. sav. ribose, kelio Nr. 141 Kaunas– Jurbarkas–Šilutė–Klaipėda 189 km, vairavo automobilį „Nissan Qashqai+2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatyta 2,89 promilių neblaivumas).

3. Kaltinamasis A. Č. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2022 m. rugsėjo 12 d. jis kartu su dukra važiavo jam priklausančiu automobiliu „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) kaimo, ten dukra turėjo pereiti valstybės sienÄ iÅ¡ Lietuvos į RusijÄ , nes ji mokosi Kaliningrade. Iki (duomenys neskelbtini) kaimo automobilį vairavo jo dukra, nes jis 2022 m. rugsėjo 11 d. buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. Jis neplanavo automobiliu grįžti tÄ pačiÄ dienÄ , tačiau, dukrai perėjus valstybės sienÄ Ä¯ Rusijos pusę, jis sėdo už vairo ir nuvažiavo namų, esančių Klaipėdoje, link. Jis nežino, kodėl sugalvojo taip pasielgti, žinojo, kad negalima vairuoti automobilio esant neblaiviam. Jis taip pasielgė pirmÄ kartÄ , dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 81-84, 95-97).

4. Be kaltinamojo A. Č. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, grindžiama Å¡iais įrodymais: 5. 2022 m. rugsėjo 12 d. Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos (duomenys neskelbtini) tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 12 d., apie 16.28 val., jai dirbant kartu su Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. J., iÅ¡ Tauragės apskrities VPK OVS dalies budėtojo buvo gautas nurodymas vykti adresu (duomenys neskelbtini), Å ilutės r. sav., kadangi galimai neblaivus asmuo važiuoja, „mėtosi“ po keliÄ automobiliu „Nissan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuo V. Š. link. Vykstant nurodytu adresu, kelyje Šilutė–Saugos, kelio Nr. 141, sustabdytas automobilis automobilį „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį vairavo A. Č.. 2022 m. rugsėjo 12 d., 16.40 val., A. Č. alkoholio kiekio matavimo prietaisu pirmo patikrinimo metu nustatytas 2,92 prom. neblaivumas, 2022 m. rugsėjo 12 d., 16.55 val., antro patikrinimo metu – 2,89 prom. neblaivumas (b. l. 1-8).

6. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2022 m. rugsėjo 12 d., 16.25 val., buvo gautas pranešimas, jog kelyje nuo V. Š. link pastebėtas galbūt neblaivus asmuo, vairuojantis automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 41-44). 7. 2022 m. rugsėjo 12 d. įvykio apžiūros protokole ir jo prieduose – fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Šilutės r. sav. ribose, kelio Nr. 141 Kaunas–Jurbarkas–Šilutė–Klaipėda 189 km. Kelio pakraštyje stovi automobilis „Nissan Qashqai+2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-15, 18-22, 45-46).

8. VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio „Nissan Qashqai+2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), valdytojas–savininkas yra A. Č. (b. l. 25).

9. VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje, 2011 m. gamybos automobilio „Nissan Qashqai+2“ vidutinė kaina su PVM yra 6 207 Eur (b. l. 26-27).

10. Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso „Alcotest 7510 ARCK-0165“ panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 12 d. 16.40 val. A. Č. nustatytas 2,92 prom. neblaivumas, 2022 m. rugsėjo 12 d. 16.56 val. – 2,89 prom. neblaivumas (b. l. 36-38). Teismas k o n s t a t u o j a :

11. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalykÄ sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. Č. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,89 prom. neblaivumas). Kaltinamasis A. Č. pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes atitinka Å¡iame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties požymius.

12. A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

13. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis su bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę – A. Č. neteistas, administracine tvarka baustas 6 kartus, paskutinį kartÄ â€“ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį 30 Eur bauda, Lietuvoje nedirba, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. Č. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam baudos bausmę.

14. A. Č. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.

15. Ä®vertinus skiriamos baudos dydį, kaltinamajam nustatytinas 8 mėn. laikotarpis savanoriÅ¡kai sumokėti baudÄ .

16. BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Vadovaujantis kasacinio teismo praktika, uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas nusikaltimÄ transporto eismo saugumui padarė Å¡iurkščiai pažeidęs KET ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–85/2010, 2K-593/2011, 2K-219/2011 ir kt.).

17. A. Č. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas 2,89 promilių neblaivumas, todėl, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumÄ , atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 metus 6 mėnesius įgyti ir naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 19 d.

18. BK 72 straipsnyje reglamentuota baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. A. Č. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,89 prom. neblaivumas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, transporto priemonė „Nissan Qashqai+2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina, kaip nusikalstamos veikos priemonė.

19. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, paskirtas prokuroro 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarimu, kuriuo apribotos A. Č. nuosavybės teisės į jam priklausantį automobilį „Nissan Qashqai+2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinÄ turtÄ pateikus vykdančiai institucijai, naikintinas.

20. A. Č. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos.

21. A. Č. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra.

22. A. Č. Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas A. Č..

23. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – transporto priemonės užvedimo raktelis, transporto priemonės registracijos liudijimas ir transporto priemonės privalomosios techninės apžiÅ«ros ataskaita – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a:

A. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. Č. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 6801), o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ pristatyti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų raÅ¡tinei (Lietuvininkų g. 11, Å ilutė). Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ ir nepateikus Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų raÅ¡tinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, A. Č. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius įgyti ir naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 19 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, A. Č. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Nissan Qashqai+2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), konfiskavimÄ . LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , paskirtÄ prokuroro 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarimu, kuriuo apribotos A. Č. nuosavybės teisės į jam priklausantį automobilį „Nissan Qashqai+2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), konfiskuotinÄ turtÄ pateikus vykdančiai institucijai, panaikinti.

A. Č. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – automobilio „Nissan Qashqai+2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), užvedimo raktelį, registracijos liudijimÄ ir privalomosios techninės apžiÅ«ros ataskaitÄ â€“ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

A. Č. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“. A. Č. Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A. Č.. Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas Teisėja Rita Renkytė