af58d7f5-aefb-4e4c-b42d-483521d8ea36 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2151-334/2014Teisminio proceso nr. 4-08-3-01778-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3; 52.3 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., iÅ¡nagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:V.

K. 2014-06-22 apie 09.30 val. pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, Palangoje, Kopų g. ties 25 pastatu, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Severmeta“, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,45 ‰ promilių girtumas (lengvas girtumo laipsnis), su savimi neturėjo, bei policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. V. K. paaiÅ¡kino, kad jis alkoholinius gėrimus vartojo iki 01.00 val., ryte jautėsi blaivus, todėl vairavo, vairuotojo pažymėjimÄ paliko namuose.

Labai gailisi dėl pažeidimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, V. K. paaiškinimu, bei kita byloje esančia medžiaga.V. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, vairavo būdamas lengvo girtumo laipsnio, taip pat su savimi neturėjo, bei policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į jų padarymo aplinkybes, į jam nustatytÄ girtumo laipsnį, kuris vos virÅ¡ijÄ leistinÄ apsvaigimo ribÄ , į jo asmenybę.

Todėl jam skirtina LR ATPK 126 str. 1 d., numatyta pagrindinė administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., - n u t a r i a :V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1000 (vienas tÅ«kstantis) litų bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.V.

K. pripažinti padarius pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 20 (dvideÅ¡imt) litų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant, bei V. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - baudÄ 1000 (vienas tÅ«kstantis) litų bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Danutė Švitinienė