Legislator Case Law & Legislation
af5801ac-71d3-4227-a385-c444509b57d4 AI generated

af5801ac-71d3-4227-a385-c444509b57d4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number af5801ac-71d3-4227-a385-c444509b57d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1358-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01183-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 10 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d. n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

af5801ac-71d3-4227-a385-c444509b57d4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: O., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-10-19 apie 22.25 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,59 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Naujo StrÅ«naičio k. Å venčionių r., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. E. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime E. O. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1358-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01183-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 10 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d. n u s t a t ė :

E. O., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-10-19 apie 22.25 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,59 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Naujo StrÅ«naičio k. Å venčionių r., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. E. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime E. O. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.

E. O. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulio Vaido Laurukėno tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokole (b.l.

5) bei Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre (b.l. 7-11) esančiais duomenimis.Skiriant E. O. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis. Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : E. O. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Nijolė Lisauskienė