af57f053-5f5c-4e9a-b4e4-a73ff202b254 · Alytaus apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-2514-393/2022 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00148-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 15 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Daliai BlÅ«džiuvienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei Rimai Å ukienei, suinteresuotam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis V.

J. ir A. G. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti rÅ«pybÄ V. J., jo rÅ«pintoja paskirti A. G. (t. 1, el. b. l. 1–3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. V. J., nuo 2013-04-01 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritoriniame skyriuje pagal Specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos), specialaus lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo iÅ¡laidų kompensacijos ir transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sÄ raÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2005 m. gegužės 4 d.

įsakymu Nr. A1-120/V-346, 2.13 punktÄ neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis dėl labai sutrikusios galÅ«nių judėjimo funkcijos, t. y. hemiplegijos, ryÅ¡kios paraparezės, hemiparezės - sergant nervų, raumenų, kaulų, sÄ narių ir jungiamojo audinio ligomis, kai Bartelio indeksas 25-40 balų (reikalingos techninės pagalbos priemonės: neįgaliųjų vežimėlis, vaikÅ¡tynė, ramentai ar kt.). Jo kasdienis funkcionavimas, kasdienės veiklos bei sugebėjimas tvarkyti asmeninį gyvenimÄ yra priklausomi nuo kitų asmenų.

V. J. savarankiškai judėti negali, judėdamas be kitų pagalbos kelia pavojų savo sveikatai, nes parvirsta. Taip pat negali savarankiškai atsisėsti ir atsistoti. Judėjimui naudojamas neįgaliojo vežimėlis, į kurį įsodina dukra. Tuštinimuisi naudojamos spec. priemonės - sauskelnės, kelnaitės. Maisto savarankiškai vyras pasigaminti negali, bei dėl nustatytos Parkinsono ligos negeba pagaminto maisto pavalgyti, jį reikia maitinti. Taip pat vyras prastai orientuojasi aplinkoje, laike. Po patirto insulto geba kalbėti tik pavieniais žodžiais.

V. J. reikalinga nuolatinė pagalba, nes jis negali tinkamai pats savimi pasirÅ«pinti. Atsižvelgiant į tai, kad V. J. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalingas rÅ«pybos nustatymas ir rÅ«pintojo paskyrimas. V. J. gauna invalidumo pensijÄ , transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ bei priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ . V. J. gyvena pas dukrÄ A. G., kuri juo ir rÅ«pinasi, suteikia visÄ reikiamÄ pagalbÄ ir priežiÅ«rÄ .

A. G. galėtų būti skiriama oficialia tėvo rūpintoja. Moteris ir šiuo metu rūpinasi specialiųjų poreikių turinčio tėvo buitimi, higiena, medikamentais, aprūpina maisto produktais ir pan. A. G. nėra susaistyta darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Jos pragyvenimo šaltinis - socialinė pašalpa bei iš Nacionalinės mokėjimo agentūros gaunamos išmokos. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Noragėlių seniūnijoje A.

G. charakterizuojama kaip rami, taktiÅ¡ka, kultÅ«ringa, neturinti žalingų įpročių. A. G. sutinka bÅ«ti tėvo V. J. rÅ«pintoja. Ji dėl savo sveikatos bÅ«klės kitu asmeniu rÅ«pintis gali. V. J. sutinka, kad jo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra A. G.. Jų tarpusavio santykiai geri. Suinteresuotas asmuo A. G. su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. V. J. sveikata dėl amžiaus ir susirgimų pablogėjo, jis negali savimi pasirÅ«pinti, beveik nevaikÅ¡to, jam reikia pagaminti ir paduoti maistÄ , bÅ«tina nuvažiuoti pas gydytojÄ dėl receptų, nupirkti vaistus, higienos priemones.

Ji sutinka bÅ«ti jo rÅ«pintoja. Byloje nustatyta, kad V. J. dėl fizinės sveikatos bÅ«klės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam bÅ«tina rÅ«pyba. Å ios teismo iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad V. J. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad V. J. dėl jo negalėjimo pasirÅ«pinti savo interesais, bÅ«tina rÅ«pyba, rÅ«pintoja reko­menduojama paskirti A.

G., kuri jau rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri V. J. ir yra tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas (t. 1, el. b. l. 4). Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas patvirtina, kad V. J. bÅ«tina rÅ«pyba, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos (t. 1, el. b. l. 4). Å ie įrodymai patvirtina, kad V. J. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Juo nuolat rÅ«pinasi A. G.. Teismas k o n s t a t u o j a : V. J. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rÅ«pyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

A. G., kuriÄ praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja, sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, seniÅ«nijos charakteristikoje nurodoma, kad A. G. rami, taktiÅ¡ka, kultÅ«ringa, neturinti žalingų įpročių (t. 1, el. b. l. 4), ji neteista, nebausta administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 29–30), medicininis pažymėjimas ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos bÅ«klę gali rÅ«pintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo iÅ¡vadoje jÄ rekomenduoja paskirti rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 4), V.

J. sutinka, kad jo rÅ«pintoja bÅ«tų dukra A. G. (t. 1, el. b. l. 4), o ji sutinka bÅ«ti tėvo V. J. rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 4). Ä®vertinus tai spręstina, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­Å¡usi ir tinkama atlikti rÅ«pintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jÄ tokia (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis). Ä®vertinus tai, galimas A. G. pasky­rimas V. J. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rÅ«pybÄ . V. J. rÅ«pintoja paskirti dukrÄ A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Irma Blekaitienė