af570350-b293-4ade-84c8-c3aed51d0564 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-818-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00643-2015-6         Procesinio sprendimo kategorija: 50.21.; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :J.

B. 2015-02-14 apie 20.11 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu, nesant pagalbos poreikio, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 18820 str., dėl kurio specialiosioms tarnyboms padaryta 2,57 Eur žala.Ä® bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje pažeidėja neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų teisme negauta, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

IÅ¡ byloje esančio asmens pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atsakomybėn traukiama J. B. nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. B. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo, pažyma dėl iÅ¡laidų patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ apskaičiavimo, J.

B. pasiaiÅ¡kinimu bei kitais duomenimis.VisapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėjus bylos aplinkybių visetÄ , neginčytinai įrodyta, kad J. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 str., todėl teismas pripažįsta, kad pagal LR ATPK 18820 str. jai pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.J. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ .

Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skirdamas administracinę nuobaudÄ J. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, asmenybę – neteista, nebausta, konkrečias bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. B. paskiriant LR ATPK 18820 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Kadangi pažeidimu buvo padaryta žala specialiosioms tarnyboms, teismas vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja J.

B. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytÄ 2,57 Eur turtinę žalÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r i a :J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 18820 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 37 str., įpareigoti J. B. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytÄ 2,57 Eur (dviejų eurų 57 ct) turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                              Rita Bilevičienė