af568cd4-56cb-4cd3-a34d-ae2c1258b6b2 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A-2.9-282-649/14   Procesinio sprendimo kategorija 48.3  (S) Proceso Nr. 4-26-3-00248-2014-6                                                                                             NUTARIMAS            Kupiškis                                                                                        2014-07-22 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) dalyvaujant R. S., be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:      R. S. 2014-07-15 apie 21 val. 39 min, bÅ«damas neblaivus, griuvinėjo ir nesiorientavo matant aplinkiniams vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.      R. S. paaiÅ¡kino teisme ir paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad 2014-07-15 girtavo pas pažįstamÄ S., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Ne viskÄ prisimena, su pažeidimu sutinka, dėl tokio elgesio gailisi. Buvo stipriai neblaivus, todėl išėjus iÅ¡ buto jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , nes pagal šį straipsnį pažeidėjas vienerių metų eigoje baudžiamas daugiau kaip antrÄ kartÄ .       PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta jojos paaiÅ¡kinimu teisme ir policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga –administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-15368194-14, policijos pareigÅ«nių G.

S. ir Ž. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie galiojančias R. S. administracines nuobaudas, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. S. nustatytas 3,37 prom. girtumas.       Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, kad R. S. sistemingai girtauja ir bÅ«damas neblaivus dažnokai pasirodo vieÅ¡osiose vietose, nesumoka paskirtų baudų, nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ taikytų administracinio poveikio priemonių, neturi jokio pragyvenimo Å¡altinio, neturi pastovios gyvenamosios vietos, nors dėl padarytų pažeidimų visuomet gailisi.

R. S. netikslinga skirti baudÄ , taip pat netikslinga skirti areÅ¡tÄ atidedant jo vykdymÄ , nes abejotina, ar R. S., neturintis gyvenamosios vietos, atvyks atlikti nemokamų viešųjų darbų.        Teismo nuomone, R. S. tikslinga skirti areÅ¡tÄ , tačiau areÅ¡to terminas nustatytinas trumpesnis už vidutinį, nes valstybė, prisiimdama pareigÄ tam tikrÄ laikotarpį iÅ¡laikyti asmenį, patiria nuostolius, o administracinės nuobaudos tikslai vis tiek nebus pasiekti.           Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:     R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tu.      Remiantis ATPK 337 str., nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.       Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                            Saulius VanagasÂ