af522a8a-dec0-430f-874c-39ec309b91af · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A18-208-586/2019

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00003-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 19.9.; 21.9.10.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 26 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. U.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 505 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-11-26 administracinio nusižengimo protokolas M. U. suraÅ¡ytas už tai, kad atliekant operatyvinį patikrinimÄ (2018-09-25 pavedimas Nr. (21.132-08) 1FR1043-2960) nustatyta, kad M. U. nuo 2013-04-08 eidamas UAB „Autobidas“, kodas 302978854 (toliau – Bendrovė) vadovo pareigas, nevykdė mokesčių administratoriaus 2017-11-22 nurodymo Nr. (21.22-08)-423-36, mokesčių mokėtojui atsiskaityti negrynais pinigais laikinai nuo 2017-12-01 iki 2018-11-30, ir tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2018-11-26 administracinio nusižengimo protokolas, paaiškinimas, mokesčių administratoriaus nurodymas, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl šio pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas

konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad M. U. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, nes jis nevykdė mokesčių administratoriaus teisėtų nurodymų ir reikalavimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, M. U. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažinimÄ ir gailestį dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 puntas) ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . M. U. už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , savo kaltę ir atsakomybę suprato, todėl tikėtina, kad jis nebedarys naujų pažeidimų, paskyrus jam Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas, teismas

n u t a r i a:

M. U. pripažinti kaltu padariusį administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 505 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Informuoti M. U., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 18094809250, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius