af520b4f-c2eb-49ce-97b4-e145dbc842d3 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3482-301/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01130-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos:  2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „L.

B.“ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 271,59 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 54,08 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 271,12 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pabaigos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , priimant sprendimÄ už akių.

          Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: mokėjimo nurodymas, vartojimo kredito sutarčių specialiosios sÄ lygos ir bendrosios sÄ lygos, 2017 m. birželio 29 d. paskolų portfelio pardavimo sutartis ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ jos priedo, praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo, įgaliojimas, atstovavimo sutartis, PVM sÄ skaita faktÅ«ra) liudija, kad atsakovė su pirmine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove „4finance“ 2013 m. birželio 1 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ suteikė atsakovei 289,36 Eur vartojimo kreditas 18 mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vardijimo kreditÄ ir sumokėti 224,26 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ . Atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, tuo pažeisdama sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1 punktÄ ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalies, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus.2017 m. birželio 29 d. tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta paskolų portfelio pardavimo sutartis, kuria pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovui reikalavimo tesies į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.

IeÅ¡kovas informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimÄ 2017 m. liepos 3 d. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovė liko skolinga 271,59 Eur negrÄ Å¾into kredito, 54,08 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 271,12 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pabaigos. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. punkte numatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose.

PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.4. punktas). Kredito gavėjui praleidus kredito/palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį, LR Vartojimo kredito įstatyme bei sutartyje nustatytas taisykles (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. punktas).

IeÅ¡kovo paskaičiavimu praÅ¡omų priteisti iÅ¡ atsakovės palÅ«kanų dydis sudaro 271,12 Eur palÅ«kanų. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

CK 6.228 straipsnio 1 dalis suteikia teisę Å¡aliai atsisakyti sutarties arba tam tikros sÄ lygos, jeigu sutarties sudarymo metu sutartis ar atskira jos sÄ lyga nepagrįstai suteikė kitai Å¡aliai perdėtÄ pranaÅ¡umÄ . Laikoma, kad atsisakoma sÄ lyga nulemia didelę Å¡alių prievolių neatitiktį, kai viena Å¡alis kitos sÄ skaita įgyja neproporcingai didelę, palyginti su jos prievolėmis, naudÄ , o kita Å¡alis negauna nieko arba jos nauda yra neproporcingai maža, palyginus su kitos Å¡alies prievole.

Tokia nelygybė dėl tarpusavio prievolių neatitikties turi bÅ«ti jau sudarant sutartį. Esant esminei Å¡alių teisių ir pareigų neatitikčiai, bÅ«tų nesÄ Å¾ininga ir neprotinga reikalauti vykdyti sutartį, tokiu atveju Å¡alis, kuri bÅ«tų nukentėjusioji, turi teisę pareikÅ¡ti kitai Å¡aliai, kad atsisako vykdyti tokiÄ sutartį ar tam tikras jos sÄ lygas. CK 6.228 straipsnio 2 dalis suteikia teisę nukentėjusiai Å¡aliai teisę reikalauti teismo tvarka pakeisti sutarties sÄ lygas, taigi nukentėjusi Å¡alis turi pasirinkimÄ : pirma, ji gali iÅ¡ viso atsisakyti sutarties arba tam tikros sÄ lygos; antra, ji gali reikalauti pakeisti sutartį (Kauno apygardos teismo 2015-12-03 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-2504-658/2015).

Å iuo atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsisakiusi sutarties ar kai kurių jos sÄ lygų, todėl teismas neturi pagrindo netaikyti vartojimo kredito sutartyje numatytos sÄ lygos dėl palÅ«kanų ar jas sumažinti. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 271,59 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 54,08 Eur bendra vartojimo kredito kaina, 271,12 Eus palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnis).           Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 Lietuvos Respublikos Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios didesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios Å¡iuo atveju siekia 5,58 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos.

                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:            IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, 271,59 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ Â eurÄ 59 centus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 54,08 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 8 centus) bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 271,12 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 12 centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 131 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ Â eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

        Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 5,58 Eur (penkis eurus 58 centus) valstybės naudai iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660            Atsakovė dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.          IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                          [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]           Teresė Klimienė  Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovei ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).