af4febe6-c682-45cd-aaa2-245200f2589b · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr.1-709-78/2012(Proceso Nr. 1-10-1-01669-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.4., 2.10.1. (S)                                                                                                                                                    T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Dainiaus Kunigėlio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-01669-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), garažas Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė : R. N. pagrobė automobilį:jis, nuo 2011 m. kovo mėnesio iki 2011 m. gruodžio mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ garažo Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė V.

D. priklausantį automobilį ZAZ 968, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 litų vertės.Nusikalstamos veikos padarymo faktÄ , jos padarymo aplinkybes R. N. pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis jau maždaug 2-3 metus nuolat gyvena garažuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jau senokai buvo pastebėjęs, jog viename garaže stovi geltonos spalvos automobilis ZAZ. To garažo durys nebuvo užrakintos, todėl jis automobilį ir matė. Automobilis buvo be valstybinių numerių, jo galinis stiklas iÅ¡daužtas, o bagažinės ir variklio dangčiai pakelti.

Maždaug prieÅ¡ savaitę iki vagystės jis buvo užėjęs į garaÅ¾Ä apžiÅ«rėti automobilio. Jis pastebėjo, jog automobilyje priekinių sėdynių ir elektros instaliacijos nebuvo, pro pakeltÄ variklio dangtį matėsi pats variklis. Automobilis buvo apleistas ir neeksploatuojamas. Maždaug 2011 metų liepos mėnesį jis bÅ«damas pagiringas sumanė užsidirbti pinigų ir tuomet nusprendė kam nors parduoti garaže stovėjusį automobilį ZAZ. Tame pačiame garažų masyve jaunuoliai dažydavo automobilius.

Vienas iÅ¡ jų buvo vardu Vaidas. Jis jam pasiÅ«lė pirkti automobilį ZAZ, užtikrinęs, kad jis jam priklauso. Jis žinojo, kad prieÅ¡ingu atveju Vaidas to automobilio nepirks. IÅ¡ pradžių jis Vaidui automobilį norėjo parduoti brangiau, tačiau pastarasis jo nepirko. Pas VaidÄ užsukęs dar kartÄ jis jam pasiÅ«lė automobilį pirkti už 20 Lt. Su tokiu pasiÅ«lymu Vaidas sutiko. Jis kartu su Vaidu nuėjo prie garažo, kuriame stovėjo automobilis ZAZ ir jam parodė. Tuomet jis iÅ¡ Vaido gavo 20 Lt.

Garažo durų laužti nereikėjo, kadangi jos buvo neužrakintos. Kada ir kas iÅ¡laužė duris, jis nežino (b.l. 40-41).Liudytojas V. Å . apklausos metu parodė, kad jau maždaug ketverius metus jis gyvena Vilniaus mieste. IÅ¡ pradžių dirbo autoservise, vėliau „Senukų“ prekybos centre, o Å¡iuo metu oficialiai niekur nedirba, todėl pragyvena remontuodamas automobilius. Å iuos darbus atlieka (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiuose garažuose. 2011 metų liepos mėnesį, tikslios datos neprisimena, pas jį į garaÅ¾Ä atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas benamis vardu Rolandas ir jam pasiÅ«lė įsigyti automobilį ZAZ už 100 litų.

Rolandas jam pažįstamas iÅ¡ matymo todėl, kad jis nuolat gyvena tame garažų masyve ir kartais ateina pas jį praÅ¡inėti pinigų. Dėl automobilio pirkimo jis Rolandui pasakė, kad nepirks, kadangi tokia suma už ZAZ markės automobilį gerokai per didelė. KitÄ dienÄ Rolandas vėl atėjo ir dar kartÄ pasiÅ«lė pirkti tÄ patį automobilį tik už gerokai mažesnę kainÄ . Jis paprašė parodyti automobilį. Abu kartu nuėjo prie vieno netoliese esančio garažo ir Rolandas atidarė jo duris.

Viduje stovėjo automobilis ZAZ, oranžinės spalvos. Jis buvo be galinio stiklo, jo bagažinės dangtis buvo sulankstytas. Rolando paklausė, ar Å¡is automobilis jo. Jis pasakė, kad automobilis tikrai jo, nes jam atiduotas ir leista daryti kÄ nori. Taip pat Rolandas jam nurodė, kad automobilis yra iÅ¡registruotas, todėl dokumentų ir valstybinių numerių neturi, o žmonės (jo supratimu garažo savininkas) nori garaÅ¾Ä iÅ¡kraustyti. Garaže stovėjęs automobilis buvo be valstybinių numerių.

Automobilio bagažinės dangtis buvo sulankstytas, nebuvo galinio stiklo, taip pat nebuvo kažkurių sėdynių. Visi automobilio laidai buvo nupjaustyti, o dalis aliumininių detalių iÅ¡ardyta. Automobilio pavarų dėžė taip pat buvo atsukta, tačiau nenuimta. Jis iÅ¡ Rolando automobilį sutiko pirkti už dvideÅ¡imt litų, kadangi jis buvo gerokai apgadintas. Rolandas su tuo sutiko ir jam ta suma buvo sumokėta. Abu kartu pabandė iÅ¡stumti automobilį į kiemÄ , tačiau jiems nepavyko, nes ratai buvo be oro.

Vėliau jis su savo automobiliu privažiavo prie garažo, virve prikabino automobilį ZAZ ir jį iÅ¡traukė, o paskui atsargiai nuvilko prie savo garažo. Automobilio užvedimo spyna buvo iÅ¡laužta, o durys atrakintos. Vaidas prijungęs reikalingus laidus automobilį užvedė. Su Å¡iuo automobiliu garažų masyve pravažiavo apie 200 metrų ir jį pastatė prie savo garažo. Ten jis prastovėjo apie 2-3 mėnesius. Po to garažų buhalterė pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas dėl to, kad jis garažų teritorijoje laiko tÄ automobilį, ir tuomet nusprendė jį priduoti į metalo laužo supirktuvę.

Automobilio variklį ir greičių dėžę iÅ¡ardė dalimis, kirviu sukapojo jo kėbulÄ , nuėmė pakabos detales. Automobilio dalis sukrovė į savo automobilio Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę ir per keletÄ kartų nuvežė priduoti į metalo laužo supirktuvę esančiÄ EiÅ¡iÅ¡kių plento gatvėje. Už priduotÄ metalo lauÅ¾Ä gavo apie 200 litų. Apie tai, kad Rolandui Å¡io automobilio niekas nebuvo atidavęs ir jis yra vogtas, sužinojo tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų.

Nurodė, kad Rolandas, bÅ«damas girtas, ne kartÄ jo klausinėjo, kodėl jis čia „laiko tÄ ZazÄ â€œ, „kiek jis čia gali stovėti“ ir panaÅ¡iai, todėl mano, kad jis galėjo žinoti, jog automobilis jam nepriklauso. Garaže, iÅ¡skyrus automobilį, kitų daiktų nebuvo (b.l. 24-26).Nuketėjusysis V. D. apklausos metu parodė, kad jis naudojosi jo mirusiam uoÅ¡viui M. C. priklausančiu garažu Nr. 302, esančiu (duomenys neskelbtini). Jame laikė savo automobilį (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo nevažiuojantis, kadangi reikėjo keisti sankabÄ . Garažas buvo rakinamas vidine ir pakabinama spynomis, tačiau nuolat į garaÅ¾Ä buvo įsilaužiama. 2011-12-22 jis nuvykęs į garaÅ¾Ä pastebėjo, kad jo durų lentos iÅ¡laužtos, o iÅ¡ garažo pavogtas jo automobilis ZAZ. Paskutinį kartÄ jis garaže lankėsi 2011 metų kovo mėnesį. Dėl automobilio pagrobimo jam padaryta 1000 litų turtinė žala (b.l. 1).2012-01-03 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad kaltinamasis R.

N., parodė garaÅ¾Ä , kuriame stovėjo automobilis (duomenys neskelbtini) valst. (duomenys neskelbtini) (b.l. 42-44).Kaltinamasis R. N. nukentėjusiajam V. D. atlygino dėl automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobimo padarytÄ Å¾alÄ â€“ 500,00 Lt (b.l. 23).Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis R. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d..Kaltinamojo R. N. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.).Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo R. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str.). Kaltinamasis R. N. baustas administracine tvarka (b.l. 59), neteistas (b.l. 52), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 55), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (b.l. 54, 56).Bausmės tikslai R. N. siektini skiriant baudÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : R. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti jai bausmę – 5 MGL, t.y.

Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt 00 ct (650,00 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. į paskirtÄ bausmę – baudÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ 2012 m. sausio 3 d. iki 2012 m. sausio 4 d. (vienÄ parÄ ) ir paskirti galutinę bausmę – trijų (3) MGL, t. y. trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties Lt 00 ct (390,00 Lt) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones iki įsakymo įsiteisėjimo palikti įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- metalinę skardinę, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Autotransporto priemonių grobimo tyrimo skyriaus saugykloje, Vilniaus g. 37, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:1.

Nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu, paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.4.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.5. PaskirtÄ bausmę – baudÄ , privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.                          Teisėja                                                                  Galina TaraÅ¡kevič