af4fdf30-c796-4e60-aa8a-e307a089da14 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui N. G., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Kauno miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ J. S. kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo dukters E. G., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystÄs ir 2400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Atsakovas N. G. teismo nustatytu terminu atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012-07-31 iÅ¡vadoje nurodÄ, kad ieÅ¡kovÄs praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis suteiktų vaikui galimybÄ augti sveikam, atitiktų tokio amžiaus vaiko bendruosius poreikius.
Legislator headnote
AI generatedaf4fdf30-c796-4e60-aa8a-e307a089da14 · Kauno apylinkÄs teismas:              Parengiamojo posÄdžio metu Å¡alys pateikÄ Kauno miesto apylinkÄs teismui tvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus. Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.).Taikos sutarties sudarymo pasekmÄs Å¡alims žinomos (CPK 140 str. 3 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-12839-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09054-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1,109,118.5,99.7,99.1.5 (N)KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsÄjo 4 d.Kaunas           Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AistÄ PetreviÄienÄ, sekretoriaujant Ivetai BartkeviÄienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. S., jos atstovei advokatei Eglei Grucytei, atsakovui N. G., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs J.
S. ieÅ¡kinį atsakovui N. G., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Kauno miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ J. S. kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo dukters E. G., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystÄs ir 2400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Atsakovas N. G. teismo nustatytu terminu atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2012-07-31 iÅ¡vadoje nurodÄ, kad ieÅ¡kovÄs praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis suteiktų vaikui galimybÄ augti sveikam, atitiktų tokio amžiaus vaiko bendruosius poreikius.
             Parengiamojo posÄdžio metu Å¡alys pateikÄ Kauno miesto apylinkÄs teismui tvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus. Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.).Taikos sutarties sudarymo pasekmÄs Å¡alims žinomos (CPK 140 str. 3 d.).
Ä®vertinus Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių, jų nepilnameÄio vaiko ar kitų treÄiųjų asmenų teisių ir teisÄtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 2 d.), todÄl taikos sutartis tvirtintina, o civilinÄ byla CPK 293 str. 5 p. pagrindu nutrauktina. IÅ¡ atsakovo valstybÄs naudai priteistina 36 Lt žyminio mokesÄio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 94 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovÄs J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinÄje byloje Nr. 2-12839-918/2012 2012-09-04 sudarytos taikos sutarties sÄ lygas: N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt kas mÄnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos 2012-07-02 iki dukters pilnametystÄs.Vaiko lÄšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama J.
S., a.k. (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kovÄ J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo dÄl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lieka prie savo patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Å alims yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo pasekmÄs. CivilinÄ bylÄ Nr. 2-12839-918/2012 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. G., a.k. a. k. (duomenys neskelbtini) 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei.
Å i suma turi bÅ«ti įmokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             AistÄ PetreviÄienÄ