Legislator Case Law & Legislation
af4fb286-5daf-4366-b689-415cc2ad64df AI generated

af4fb286-5daf-4366-b689-415cc2ad64df · Tauragės apylinkės teismas

Case Number af4fb286-5daf-4366-b689-415cc2ad64df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovui V. M. už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 806,68 Eur skolos, 72,46 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad ieÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ ir atsakovas V. M. 2015-08-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C508659922, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visÄ kreditÄ , sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Legislator headnote

AI generated

af4fb286-5daf-4366-b689-415cc2ad64df · Tauragės apylinkės teismas: Nurodo, kad atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas – negrÄ Å¾ino kredito ieÅ¡kovei, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 10.2.2, 12.1.1 punktais, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, sudarytÄ su atsakovu. Atsakovas apie sutarties esminį pažeidimÄ bei apie sutarties nutraukimÄ informuotas raÅ¡tu, jam taip pat praneÅ¡ta apie sutarties nutraukimo pasekmes. Atsakovas liko skolingas 806,68 Eur skolos bei pagal sutarties 13.1 punktÄ susidarė mokėti 72,46 Eur delspinigiai, skaičiuojami už paskutiniÄ sias 180 dienų.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Keywords

AI generated
long-term credit credit mandate loan for consumption deadline for payment payment by instalments remission of debt
AI generated
5e601341-5a76-4a4f-bea8-017ec2345c38
Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui -,atsakovui -,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo, ir n  u  s  t  a  t  ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2761,17 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 1839,39 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 267,42 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 654,35 Lt delspinigiai, bei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 62,00 Lt žyminio mokesčio.PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2006-04-04 su atsakovu V.
cde9e328-5e1b-4149-90ff-7b2567b85125
ir S. T. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovų 733,04 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2008-04-07 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 4567,29 Eur kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-04-07.
74a72604-b87f-4b07-9c5c-1cc4a93466e3
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieškovas UAB „Snoro lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo Č.
d67aaaf5-991c-4169-ae70-052a63e73976
Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ (kreditÄ ), mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles iki 2017-12-18, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Kadangi atsakovas nevykdė įsipareigojimų, ieÅ¡kovas nutraukė sutartį anksčiau termino. Atsakovo skola yra 382,71 Eur skolos, 4,87 Eur delspinigių. Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.
c5c1fa4a-6610-4529-883f-c524e6bfba1d
Civiline byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2533-733/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02044-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; (S) 3.2.6.6. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovui V. M. už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 806,68 Eur skolos, 72,46 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad ieÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ ir atsakovas V. M. 2015-08-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C508659922, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visÄ kreditÄ , sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Nurodo, kad atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas – negrÄ Å¾ino kredito ieÅ¡kovei, uždelsė sumokėti sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 10.2.2, 12.1.1 punktais, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, sudarytÄ su atsakovu. Atsakovas apie sutarties esminį pažeidimÄ bei apie sutarties nutraukimÄ informuotas raÅ¡tu, jam taip pat praneÅ¡ta apie sutarties nutraukimo pasekmes. Atsakovas liko skolingas 806,68 Eur skolos bei pagal sutarties 13.1 punktÄ susidarė mokėti 72,46 Eur delspinigiai, skaičiuojami už paskutiniÄ sias 180 dienų.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ su atsakovu V. M. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C508659922, kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ . Atsakovas nesilaikė sutartyje nustatyto mokėjimų grafiko.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų paskaičiavimų matyti, kad 2017-07-10 atsakovas liko nesumokėjęs 805,08 Eur skolos, taip pat skolingas ieÅ¡kovei 1,60 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų ir 15,05 Eur kitų sumų (pastarųjų priteisti nepraÅ¡o), t. y. iÅ¡ viso 806,68 Eur. Vadovaujantis sutarties 13.1 punktu, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Todėl už paskutines 180 dienų iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui susidarė mokėti 72,46 Eur delspinigiai.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 806,68 Eur skola ir 72,46 Eur delspinigiai ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p., 6. 71 str., 6.256 str. 2 d.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur žyminio mokesčio, 28,80 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 5,03 Eur kitų iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ viso 53,83 Eur ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 10 p., 93 str.). Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 806,68 Eur skolos, - 72,46 Eur delspinigių,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 879,14 Eur sumÄ nuo 2017-08-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 53,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490.

Atsakovas V. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Robertas Povilaitis