af4f6bbe-e756-4fe2-953e-a57a8dc442ee · Plungės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-609-404/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00305-2020-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.12; 21.9.10

ROIK: 20126379740

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gruodžio 21 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. V., gimęs 2003-01-06 gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 429 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020-12-05, 2.10 valandÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Plungė, L. V., bÅ«damas jaunesnis nei 18 metų ir baustas administracine tvarka pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, pakartotinai su savimi turėjo elektroninę cigaretę "Joyetech exceed Grip" ir elektroninės cigaretės pildyklę. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

L. V. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį jis neatvyko. Gautas įstatyminio atstovo praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėti bylÄ kaltininkui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija L. V. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); pažeidėjo paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, jog norėjo rÅ«kyti ir turėjo cigaretę, nesigaili (b. l. 3); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio S. R. tarnybiniu praneÅ¡imu "Asmens paieÅ¡ka" (b. l. 8).

Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad L. V., bÅ«damas jaunesnis nei aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus ir baustas už tabako gaminių rÅ«kymÄ metų laikotarpyje (2020-09-26), su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir pildyklę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, baustas už įvairius administracinius nusižengimus, nesitaiso ir savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. V. paskyrus ANK 492 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ didesnę nei minimaliÄ baudÄ , kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažinama pusiau, kadangi jis nusižengė bÅ«damas nepilnamečiu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

L. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 30,00 Eur (trideÅ¡imt eurų 00 ct).

IÅ¡aiÅ¡kinti L. V., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis